Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017

№2-74/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 23 марта 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании в ее пользу с ФИО3 денежных средств в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании в ее пользу с ФИО3 денежных средств в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в брачных отношениях с ответчиком ФИО3 В период брака на совместные средства они купили указанный автомобиль. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом и ей причитается стоимость 1\2 доли указанного имущества. Поскольку автомобиль находится в пользование ответчика, то ей подлежит выплата компенсации за 1\2 долю автомашины.

Брачный договор не заключался.

От совместного брака родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с ответчиком и ребенком до ДД.ММ.ГГГГ проживали в <адрес>. После чего брачные отношения между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик воспитанием сына не занимается. В настоящее время она проживет с ребенком в жилом доме у своей матери, не работает, по состоянию здоровья является инвалидом <данные изъяты> группы. В связи, с чем просит взыскать с ответчика алименты на содержание малолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и алименты на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.244 ГК Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (общая долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ч.3 ГК РФ если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ч.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость транспортного средства <данные изъяты> г.н. С № ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований отступа от начала равенства долей супругов в и их общем имуществе судом не установлено.

В указанный период истица ФИО1 получала доход в виде страховой пенсии по инвалидности, что подтверждается представленными истицей справкой с Управления пенсионного фонда и договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как было установлено судом, ФИО1 вступила в брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО3 нажито следующее имущество - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка.Бизнес.Развитие. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, поэтому суд применяет общий принцип равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Определяя стоимость указанного автомобиля, суд основывается на Заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», согласно которого, стоимость транспортного средства <данные изъяты>), г.н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что стоимость 1/2 доли данного автомобиля, подлежащей компенсации ФИО3 в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : 2)

Также истцом и ответчиком предъявлены требования о расторжении брака:

Согласно повторного Свидетельства о Заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 22 ч.1 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании ст.23 ч.1,2 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Со дня обращения истицы в суд прошло более месяца, в связи, с чем суд считает, что брак между истицей и ответчицей подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 имеет регулярный доход.

Согласно Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в Нефтеюганском управлении магистральных нефтепроводов <данные изъяты>» в должности водителя автомобиля.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании алиментов, суд приходит к выводу, что с учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО3 подлежат взысканию алименты в долевом отношении к заработку ? доли заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика алименты на свое содержание в размере 5000 рублей до достижения ребенком 3 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.,ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества и взыскании в ее пользу с ФИО3 денежных средств в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости за 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, работающего в Нефтеюганском управлении магистральных нефтепроводов <данные изъяты> в должности водителя автомобиля в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ХМАО-Югры, <адрес>-Ях, <адрес>, работающего в Нефтеюганском управлении магистральных нефтепроводов <данные изъяты>» в должности водителя автомобиля в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание бывшей супруги ФИО1 в твердой денежной форме ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Администрации сельского поселения <адрес>.

Добрачная фамилия жены ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.