Постановление № 1-387/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "23" сентября 2020 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Абрамяна С.А., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX

переводчика ФИО2 у.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре Хутинаевой Б.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдисалам ФИО7, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, кыргызка, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей мерчендайзером в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, под стражей не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

28.09.2019 года около 14 часов 00 минут в ТК «Лента-9» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.29, к. 1, лит. А, в целях дальнейшего использования, она умышленно приобрела путем покупки у неустановленного лица за 3000 рублей заведомо для нее поддельную личную медицинскую книжку № 38060141 на свое имя со своей фотографией, предоставляющую право работы в сфере торговли и предоставления услуг населению, являющуюся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года №402, содержащую сведения о прохождении ею медицинских осмотров у врачей-специалистов и аттестации, при этом в действительности медицинских осмотров не проходила и достоверно знала, что Центром гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге она не выдавалась, после чего, в продолжении своего преступного умысла, в тех же целях, хранила данный поддельный документ при себе и по месту своего жительства по адресу: ..., перевозила в общественном транспорте до 09 часов 40 минут 04.05.2020 года, когда предъявила сотруднику охраны на пропускном пункте для доступа на работу в Торговый комплекс «Лента 9» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Уральская, д.29, корпус 1, лит. А, осуществляющего розничную торговлю и обслуживание населения, вышеуказанную личную медицинскую книжку на свое имя, то есть использовала ее. Впоследствии данный поддельный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия 04 мая 2020 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут в служебном помещении ТК «Лента 9» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Уральская, д.29, к.1, лит. А, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Адвокат Абрамян С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав свое ходатайство тем, что в период предварительного следствия ФИО3 давала признательные показания, ранее не судима, возместила причиненный вред, осуществив пожертвования в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №12».

Обвиняемая ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении в отношении нее дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1 не возражает против прекращения дела в отношении ФИО3 и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что имеются основания для прекращения дела по данному основанию, просит заявленное ходатайство удовлетворить и назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ, п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По делам освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, возместила причиненный вред, осуществив пожертвования в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №12», что в совокупности, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствует о заглаживании ФИО3 перед Обществом и Государством причиненного преступлением вреда.

При этом ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Абрамяна С.А. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 ч.2, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Абрамяна С.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдисалам ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Абдисалам ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Абдисалам ФИО10 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя в Северо-Западном ГУ Банка России 40101 810 2 0000 0010001, код ОКТМО 40310000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 2001001 000829 5. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Абдисалам Кызы Миргул, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить Абдисалам ФИО11, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить Абдисалам ФИО12 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку № 38060141 на имя ФИО3 (л.д. 102, 116), хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, так как в отношении неустановленного лица материалы выделены в отдельное производство (л.д. 123).

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья