Решение № 2-2428/2018 2-2428/2018~М-1999/2018 М-1999/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2428/2018

Дело № 2-2428/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаевой У.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, индивидуальному предприниматдю ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», акционерному обществу «ОТП Банк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области, Управлению Министерства внутренних дел по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи ** ****2017 приобрел у ответчика автомобиль марки «М.», **** года выпуска. Однако, в настоящее время лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля. Поскольку при приобретении автомобиля истец не знал о наличии в отношении него каких-либо ограничений, просил о снятии запрета.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству истца в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ИП ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области, Управление Министерства внутренних дел по Псковской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту регистрации ФИО3, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика ФИО3 (т. 2 л. д. 84,85).

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал иск не подлежащим удовлетворению (т. 1 л.д. 64, т. 2 л.д. 80).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным возражениям на иск ответчик требование ФИО2 считает не подлежащим удовлетворению ввиду его необоснованности (т. 2 л. д. 89-91).

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил (т. 2 л. д. 100).

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил (т. 2 л. д. 82).

Представитель ответчика УМВД России по Псковской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил (т. 2 л. д. 79).

Представитель ответчика УФССП по Псковской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил (т. 2 л. д. 83).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отношения к иску не выразил (т. 2 л.д. 86,87).

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ** ****2017 по договору купли-продажи истец приобрел у ФИО3 автомобиль марки «М.» **** года выпуска, идентификационный (VIN) номер №** за 115000 руб. (л.д. 5).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ИП ФИО4 денежных средств по договору оказания услуг в сумме 19380 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 32,33-34,99-101).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 537601,50 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 35-37,38-39,92-94).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 117226,77 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 30-31,41,96-98).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 119684,86 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 147-149,150-151).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 6 000 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 132-133,134-136).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 4539,20 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 139-140,141-143).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 395470,67 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 16-17,18,19-21).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в сумме 449918,95 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 34-35,36-38,39-41).

** ****.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредиту в сумме 194677,65 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 22-23,24.25-27).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в сумме 79714,33 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 28-29,30,31-33).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу УФССП по Псковской области исполнительского сбора в сумме 26072,46 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 1 л.д. 86-87,88,89-91).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области В.О. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области недоимки по налогам и пени в сумме 104195,21 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 42-43,44,45-47).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области недоимки по налогам и пени в сумме 81434,73 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 48-49,50,51-52).

** ****2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Порховского района УФССП по Псковской области И.И. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №** о взыскании с неё в пользу УМВД России по Псковской области штрафа в размере 500 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ** ****2018 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля (т. 2 л.д. 100,102,103,104-106).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по своим обязательствам гражданин отвечает всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть не может быть обращено взыскание.

Положениями статьи 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации.

Перечень недвижимого и движимого имущества, права на которые возникают с момента государственной регистрации, определен в статье 130 ГК РФ.

Автомобиль в данный перечень законодателем не включен.

Государственная регистрация прав граждан на движимое имущество, коим является автомобиль, действующим законодательством РФ не закреплена.

Приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска автотранспортного средства к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации на них прав собственниками и владельцами.

Основания возникновения права собственности установлены положениями статьи 218 ГК РФ. Одним из таких оснований является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ** ****2017 соответствует требованиям материального закона, исполнен сторонами, что следует из его текста и материалов дела, денежные средства продавцом получены, автомобиль покупателю передан (л.д. 5). Данный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений статей 218, 223 и 224 ГК РФ возникло право собственности на него. Возникновение права собственности на автомобиль не находится в зависимости от государственной регистрации транспортного средства в компетентных органах.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, этот автомобиль принадлежал не должнику ФИО3, а истцу ФИО2, не являющемуся должником по исполнительным производствам и не имеющей каких-либо обязательств перед взыскателями ИП ФИО4, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк», АО «ОТП Банк», УФССП по Псковской области, УМВД по Псковской области и МИФНС России № 3 по Псковской области, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности поведения истца в данном случае, в ходе рассмотрения дела по существу судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «М.» **** года выпуска, идентификационный (VIN) номер №** года выпуска, наложенные судебными приставами-исполнителями Порховского ОСП УФССП по Псковской области:

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****.2018 №**-ИП;

- ** ****.2018 в рамках исполнительного производства от ** ****.2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****.2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****.2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП;

- ** ****2018 в рамках исполнительного производства от ** ****2018 №**-ИП.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.