Решение № 2-959/2019 2-959/2019~М-757/2019 М-757/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-959/2019

Дело №2-959/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику ФИО1 в обоснование исковых требований указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнении заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №* по эмиссионному контракту №* от 09.06.2011. Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая в соответствии с Тарифами банка составляет 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 59171,57 руб., неустойка 31344,50 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте №* в размере 690504,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 59171,57 руб., неустойка 31344,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105,05 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 задолженности по банковской карте №* в размере 677226,76 руб. в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 45893,80 руб., неустойка 31344,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105,05 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что действительно пользовалась картой, но так сложились обстоятельства, что не смогла вовремя оплачивать обязательные платежи. Долг признает, будет погашать по мере возможности. 10.04.2019 банк снял с ее карты денежные средства в счет погашения кредита в размере 498 руб., о чем ее уведомил посредством СМС-сообщения. Признает сумму задолженности за вычетом указанных 498 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 от 09.06.2011 ОАО «Сбербанк России» открыл ФИО1 счет и выдал ей кредитную карту Visa Classic c лимитом кредита в рублях 90000 руб.

Согласно Информации о полной стоимости кредита срок кредита 36 мес. под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%. За обслуживание карты ежегодно взымается 750 руб.

Согласно раздела 3 Информации платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора: платежи по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависит от решения заемщика и (или) варианта его поведения определяются Тарифами на выпуск и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с Тарифом на выпуск и обслуживания кредитных карт Visa Classic неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 38% годовых.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена, когда обращалась в банк с заявлением на получение кредитной карты.

Фирменное наименование Открытое акционерное общество "Сбербанк России" 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в связи с приведением организационно-правовой формы общества в соответствие с действующим законодательством.

Как следует из отчета по карте, ФИО1 использовала карту: снимала денежные средства, оплачивала товары, осуществляла погашение задолженности и процентов.

В связи с отсутствием погашения обязательных платежей у ФИО1 по состоянию на 04.02.2019 образовалась задолженность в размере 677226,76 руб. в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 45893,80 руб., неустойка 31344,50 руб.

Как следует из обозретого в судебном заседании СМС-извещения с номера 900, со счета ФИО1 10.04.2019 ПАО «Сбербанк» в счет погашения кредита произвел списание денежных средств в размере 498 руб.

Оснований сомневаться в том, что списание произведено в счет погашения задолженности по кредиту у суда не имеется. С учетом указанного, на основании положений ст.319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов подлежит уменьшению на 498 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по счету карты составит 676728,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 45395,80 руб., неустойка 31344,50 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ответчику денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение кредита ответчиком производились в нарушении установленного графика не в установленные сроки, не в полном объеме.

Указанное и не отрицается ответчиком.

С учетом указанного, уточненные исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты №* в размере 676728,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 45395,80 руб., неустойка 31344,50 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 10105,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету банковской карты №* в размере 676728,75 руб. в том числе: просроченный основной долг – 599988,45 руб., просроченные проценты – 45395,80 руб., неустойка 31344,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10105,05 руб., а всего взыскать 686833,80 руб. (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -23 апреля 2019 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева