Решение № 2-123/2017 2-123/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. <адрес>

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Коржовой В.Г.,

с участием:

истца ФИО1 Х-У.,

представителя ответчика администрации Урупского

муниципального района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Х-У. к администрации Урупского муниципального района о включении в список пайщиков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х-У. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Урупского муниципального района включить его в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшийся после совхоза «Преградненский», с наделением его земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения.

В обосновании своих требований истец указывает, что 02.05.1989 года был принят в совхоз «Преградненский» в качестве чабана, согласно приказу № 42 от 10.05.1989 года. С 1989 года по 1991 годы проходил срочную службу в рядах вооруженных сил Советской Армии. 01.12.1991года принят в совхоз «Преградненский» в качестве учетчика, согласно приказу № 62 от 01.12.1991 года. 01.08.1993 года переведен на должность водителя 3 класса, согласно приказу № 47 от 01.08.1991 года. 06.06.2007 года уволен в связи с сокращением штата, согласно приказу № 16 от 06.06.2007 года.

Все записи о проработанном периоде имеются в трудовой книжке. Совхоз «Преградненский» в последствии реорганизовался в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Уруп».

На протяжении многих лет он работал в Совхозе «Преградненский», а ныне СПК «Уруп» и то, что он должен был быть включен в списки акционеров (пайщиков) и имеет право на получение земельной доли при передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у Республиканских государственных унитарных предприятий, в общую собственность граждан в соответствии с абзацем 2 п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года « О порядке реорганизации колхозов и совхозов» он не знал, об этом ему стало известно от соседей.

В феврале 2017 года он обратился в СПК «Уруп» с просьбой включить его в список пайщиков, однако ему сообщили, что после ликвидации совхоза «Преградненский» всеми земельными вопросами, в том числе и земельными паями, расположенными на территории сельского поселения, занимается администрация Преградненского сельского поселения.

Также ФИО1 Х-У. было сообщено, что самостоятельно включить его в списки пайщиков уже не смогут, так как списки должны были формироваться совхозом и рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 Х-У. уточнил заявленные требования, просил привлечь администрацию Урупского муниципального района в качестве ответчика, исключив СПК «Уруп» и администрацию Преградненского сельского поселения из числа ответчиков, включить его в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшейся после совхоза «Преградненский», реорганизованного в последствии в СПК «Уруп», с наделением его земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения. Данное ходатайство определением от 18 мая 2017 года удовлетворено.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 Х-У. признал в полном объеме, удовлетворению их судом не возражает.

Представитель Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился причин не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком администрацией Урупского муниципального района.

Уточненные исковые требования ФИО1 Х-У. удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Урупского муниципального района включить ФИО1 Х-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список пайщиков на предоставление земельной доли, оставшейся после совхоза «Преградненский», реорганизованного в СПК «Уруп», с наделением его земельными и имущественными паями в установленном размере изменив ранее переданные Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР списки и утвердить данные изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.