Решение № 2-1719/2020 2-1719/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1719/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года <адрес>

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

С участием помощника Прокурора Лаптева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 95 по <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> был подписан договор Социального найма № на права пользования жилым помещением находящимся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. истец является нанимателем по данному договору. В качестве лиц, совместно проживающих с нанимателем в договоре социального найма указаны следующие: ФИО3 (внучка), ФИО4 (правнучка), ФИО2 (внук). С июля 2015 года истец, ФИО3, ФИО4 проживаем в указанной квартире. ФИО2 в указанную квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в данной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 45), просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя (л.д. 38)

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 37), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47), конверты вернулись с пометкой «за истечением срока хранения».

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО6, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что для решения вопроса о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением необходима совокупность юридических фактов, а именно вселение ответчика в качестве членов семьи истца, совместное проживание, ведение совместного хозяйства, наличие или отсутствие соглашения с нанимателем об условиях пользования жилым помещением, а также признание нанимателем ответчика членом своей семьи.

В соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> был подписан договор Социального найма № на права пользования жилым помещением находящимся в муниципальной собственности по адресу : <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно выписке из домой книги, в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 – квартиросъемщик, ФИО3 – внучка, ФИО4 – правнучка, ФИО2 – внук, ФИО7 – правнучка (л.д.8)

Таким образом, судом установлено, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>95 и, следовательно, имеет правомочия по владению и пользованию указанным имуществом.

Судом, установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, никогда в нее не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств вселения в спорную квартиру на законном основании, ведения совместного хозяйства, наличия общего бюджета с нанимателем спорной квартиры, суду не представлено.

Кроме того, данные факты подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6, допрошенной в судебном заседании.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, данных о его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Одновременно судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от 15.01.2020г. освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ, убыл по адресу <адрес>169. Из указанного постановления следует, что при вынесении приговора Советского районного суда <адрес> от 28.03.2017г. ФИО2 указывал адресом своего местожительства <адрес>169. (л.д. 32, 34-35)

Кроме того, как следует из информации, предоставленной Дзержинским районным судом <адрес>, в ходе судебного заседания ФИО2 заявлял, что жилья не имеет, организация МБОО «Покров» предоставит ему жилье и работу. (л.д. 33)

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о признании ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой 95 <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, а ответчиком не оспорено, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой.

Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание материалы гражданского дела №, исследованные в ходе рассмотрения дела и из которых следует, что ФИО2 с 2001г. проживал с опекуном ФИО8 по адресу <адрес>169. (л.д. №, 12)

На основании ордера № от 06.12.1986г. ФИО1 было предоставлено жилое помещение <адрес>4 <адрес>. (л.д. №, 9)

22.05.1995г. в указанную квартиру был зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. №, 10)

Приказом главы администрации <адрес> от 29.03.2013г. №-од отменено закрепление жилого помещения по <адрес>4 <адрес> за ФИО2 (л.д. №, 43)

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что <адрес> в <адрес> была предоставлена истцу на основании договора социального найма в результате расселения <адрес>.

Таким образом, правовых оснований для того, чтобы сделать вывод о приобретении ответчиком права пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-95.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Л.Э. Абкарян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья