Решение № 2-1078/2019 2-1078/2019~М-484/2019 М-484/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1078/2019

<Номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием старшего помощника прокурора Киреевой Ю.П.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО Оренбургская финансово-информационная система Город» - ФИО2,

представителя ответчика ООО «ОлСер» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>12, ФИО4 <ФИО>13, к открытому акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», обществу с ограниченной ответственностью «ОлСер», товариществу собственников жилья <Номер обезличен>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Цифрал», обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВодоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», о признании незаконными действий по передаче персональных данных, начислению платы за неоказанные услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО5, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому истец является собственником <...>, что подтверждается договором дарения от <Дата обезличена>, адрес регистрации и постоянного места жительства: <...>. Истец ФИО5 зарегистрирован по адресу: <...>, постоянно проживает по адресу: <...>. По адресу <...> никто не проживает с <Дата обезличена>, в связи с заливом квартиры по указанному адресу. <Дата обезличена> истцы получили претензии ОАО «Система «Город», действующего от имени ТСЖ <Номер обезличен>, с требованием погасить долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги. Сумма к оплате в претензии ФИО5 составляет 6214.95 руб., за услуги водоотведения холодную воду, период с <Дата обезличена>-<Дата обезличена>. Сумма к оплате в претензии ФИО1 составляет 18123.69 руб., за содержание жилого, вывоз мусора. Период оплаты <Дата обезличена>-<Дата обезличена>. В ЕПД (единый платежный документ) АО «Система «Город» указывает на то, что ФИО5 должен оплатить ООО «ОлСер» 15 495,78 руб. за оказание услуг по взысканию задолженности за период 2011-2018 годы. Согласно официальным сведениям сайта УФНС по <...> деятельность ООО «ОлСер» не ведется, так как бухгалтерская отчетность сдается с нулевым балансом. Уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником (ст.9 ФЗ-230) ФИО5 не получал. ФИО5 неизвестно, на каком основании, и по какому договору действует ООО «ОлСер», которое указано в квитанции на оплату услуг по единому лицевому счету <Номер обезличен> за квартиру по адресу: <...> за период с 2011 года по 2018 год, и непонятна правовая природа возникновения долга. К тому же срок давности по данному платежу истек. Указанная организация ООО «ОлСер», так же как и ОАО «Система «Город» не зарегистрирована в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Незаконными действиями АО «Система «Город» и ООО «ОлСер» причинили истцу моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу того, что персональные данные необоснованно и без письменного согласия ФИО5 переданы неизвестным ему лицам без надлежащего уведомления. Ответчик ООО "Сервис - Центр - Цифрал"» в квитанции (лицевой счет <Номер обезличен>, адрес плательщика: <...> выставлен счет на оплату услуг ТО системы видеонаблюдения и ограничения доступа в размере 336 руб. и 840 руб. за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Собственник квартиры по указанному в квитанции адресу ФИО1 каких-либо договоров с ООО «"Сервис - Центр - Цифрал» не заключал. ООО "Сервис - Центр - Цифрал" ежемесячно производит начисление по указанному адресу за оказание услуг по обслуживанию домофона в отсутствие договора. С таким порядком взимания оплаты она не согласна. Полагает, что действия ответчика по начислению ФИО1 ежемесячно абонентской платы за обслуживание домофона в сумме 56 руб., являются незаконными. Техническое обслуживание ООО «Сервис - Центр - Цифрал», объем такого обслуживания, определение порядка, сроков и размера оплаты за обслуживание должно определяться сторонами на основании договора. Договор на абонентское обслуживание между истцом и ООО «Сервис - Центр - Цифрал» не заключался, порядок, сроки и размер оплаты за обслуживание домофона ими не определялся. При отсутствии договорных отношений взыскание с истицы денежных средств за обслуживание домофона, незаконно. Законом предусмотрено обслуживание домофона, установленного в многоквартирном доме, только на договорной основе, заключение договоров на обслуживание носит исключительно добровольный характер.

Кроме того, в августе 2018 года сотрудники Роспотребнадзора зафиксировали превышение ПДК по сероводороду в 25 раз. Источник загрязнения - цех очистных сооружений канализации ООО «Оренбург Водоканал». Это стало основанием для привлечения ООО «Водоканал Оренбург» к административной ответственности и наказанию в виде штрафа (КоАП РФ ст. 6.3. КоАП РФ статья 8.2. истец ФИО1 и истец ФИО5 являются инвалидами 2-ой группы по общему заболеванию. Незаконные действия ответчика причинили физические и нравственные страдания истцам, так как в течение продолжительного времени они находились под воздействием выбросов сероводорода. Превышение ПДК сероводорода в воздухе негативно сказывается на здоровье истцов. На основании вышеизложенного, истцы просят суд взыскать с ООО «Оренбург Водоканал» компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. каждому. Также, в обоснование несогласия требований ответчика об оплате услуг водоснабжения истец ФИО5 указывает на то, что в квартире находится индивидуальный прибор учета воды. Показания передаются регулярно в соответствующую организацию. Ответчик ПАО «Т Плюс» не указывает на платежном документе ГРН филиала в <...>, что является незаконным и вводит в заблуждение потребителя относительно поставщика услуг. Индивидуальный ПУ находится в ШС (шкаф силовой) на 5 этаже <...>, никто из представителей ответчика не приходил и не сверял показания. Доступ к показаниям ИПУ имеется у представителя ТСЖ <Номер обезличен> и жильцов <...>. Истцу ФИО1 и истцу ФИО5 непонятно, откуда взялись такие расчеты по потреблению энергии. В квартире никто не проживает с 2016 года. Также истцу ФИО5 непонятно, откуда взялся лицевой счет <Номер обезличен>, со слов представителя ТСЖ <Номер обезличен>, бывший председатель (директор) ТСЖ <Номер обезличен> самовольно перезаключил договор с ОАО «ЭнергосбытПлюс» без согласия собственников <...>. В этом же документе указана аббревиатура ТСЖ<Номер обезличен> как «ТСЖ-<Номер обезличен>», что является не одним и тем же юридическим лицом. Это указывает на наличие двойной оплаты за предоставление электроэнергии потребителю и не является опечаткой или ошибкой оператора. Адрес доставки, указанный в данном платежном документе, является недостоверным: ул. <...>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, где указан адрес однокомнатной квартиры: <...>. Кадастровый номер:<Номер обезличен>. По данным публичной кадастровой карты данные на объект с таким кадастровым номером на <Дата обезличена> отсутствуют. Между ФИО5 и ОКТК был заключен договор по теплоснабжению по адресу <...>. За услуги отопления выставлен счет за расчетный период ноябрь 2016 - декабрь 2018 в размере 6 994,31 руб., пеня 481,41руб. Итого: 8 098,98 руб., за адрес помещения: <...>, с постоянно зарегистрированными 2 человека, по единому лицевому счету <Номер обезличен>, но без единого лицевого чета АО «Системы Город». Также в квитанции ФИО1 указана строка «судебные расходы». Истец ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины по закону (<Номер обезличен>). В счете за природный газ за декабрь 2018 год указана ФИО1 Также указано, что отсутствует договор на техоблуживание (ВКГО и ВДГО). Указанный счет не принадлежит ФИО1, и принадлежит ФИО4 <ФИО>14, которая по данному адресу не проживает. Относительно оплаты услуг за техобслуживание лифта, в квитанции указана сумма 132,56 руб. Но ответчик незаконно пытается получить деньги, так как истец ФИО1 договор на техобслуживание лифта не заключала и не подписывала. Акт приема выполненных работ не предоставлен. Относительно «взноса на капитальный ремонт», в претензии ФИО1, указана задолженность по «взносу за капитальный ремонт», что является незаконным, так как капитальный ремонт дома не является услугой жилищно-коммунального хозяйства, что вводит в заблуждение истца относительно основания возникновения задолженности. В квитанции нет конечных и начальных показаний ОДПУ по водоснабжению, отоплению. Не разъяснено, что означает строка в квитанции: услуги ХВС на нужды ГВС, что вводит потребителя в заблуждение.

Просят суд признать незаконными действия АО «Система «Город» по передаче персональных данных ФИО5 ООО «ОлСер»; признать незаконным начисление оплаты за услуги ООО «ОлСер»; аннулировать задолженность по оплате услуг ООО «ОлСер» в размере 15 495,78 руб. за период июль 2011года по декабрь 2018 года. Взыскать с ответчика «ОлСер» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; признать незаконными действия по начислению платы за неоказанные услуги ООО «Сервис - Центр - Цифрал»; обязать ООО «Сервис - Центр - Цифрал» не начислять ежемесячную плату за обслуживание домофона по адресу: <...>; аннулировать задолженность по оплате за обслуживание домофона по указанному адресу. Взыскать с ответчика ООО «ОренбургВодоканал» в пользу истцов компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью и нравственные страдания в размере по 100 000 рублей ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО5 <Дата обезличена> года рождения. Признать незаконными расчеты по начислению платы за электроэнергию потребителю ФИО5 Обязать ответчика ОАО «ЭнергосбыТПлюс» произвести расчет на основании показаний ИПУ. Обязать ответчика ОАО «ЭнергосбыТПлюс» исключить лицевой счет <Номер обезличен> и восстановить первичный присвоенный лицевой счет при сдаче дома по Акту ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <...> (ФИО6). Признать незаконным начисления за услугу-отопление. Признать незаконным действия по начислению за природный газ. Признать незаконным начисление за обслуживание лифта. Признать незаконным включение оплаты по взносу за капитальный ремонт дома в услуги ЖКХ. Признать незаконным начисления по ОДПУ. Признать незаконным включение в квитанцию услуги ХВС на нужды ГВС.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ОАО «Оренбургская финансово-информационная система Город» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что между АО «Система «Город» и ООО "ОлСер" заключен агентский договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым АО "Система "Город" - Агент, ООО "ОлСер"-Принципал. По условиям предмета договора Принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения по лицевым счетам, уполномочивает Агента от имени и за счет Принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей "Город" с <Дата обезличена> производить сопровождение входящего на <Дата обезличена> сальдо по лицевым счетам абонентов. Таким образом, на основании Агентского договора АО "Система "Город" от имени и за счет поставщика осуществляет начисление платы, формирование и доставку платежных документов, которые имеют реквизиты получателя денежных средств, не АО "Система "Город", данные плательщика.Утверждение истцов о том, что АО "Система "Город" передает персональные данные ФИО5 ООО "ОлСер" являются ошибочными. АО "Система "Город" не осуществляет передачу персональных данных. Более того, вся информация, необходимая для оказания услуг по агентскому договору, передается в адрес АО "Система "Город" соответствующими поставщиками услуг на условиях и в рамках заключенных агентских договоров.

Представитель ответчика ООО «ОлСер» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в спорный период являлось ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». Начисление производилось в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а затем и постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", по тарифам, утвержденным <...> по ценам и регулированию тарифов, исходя из площади квартир. МРИ ФНС России <Номер обезличен> по <...><Дата обезличена> зарегистрирована организация ООО «ОКТК» путем выделения из него Общества с ограниченной ответственности компания». Согласно утвержденному <Дата обезличена> решением единственного участника ООО «ОКТК ФИО7 передаточному акту, ООО «Сетевая компания» являлась правопреемником ООО «ОКТК» по договорам с АО «Система «Город» №<Номер обезличен>., <Номер обезличен> согласно которым АО производило начисление платы и отражение дебиторской задолженности по лицевым счетам потребителей (сальдо). В свою очередь, ООО «Сетевая компания» была реорганизована в форме присоединения к ООО «Актив», в результате чего, право требования задолженности, в том числе по лицевому счету истца, перешло к ответчику. Между ООО «ОлСер» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) 20.03.2018г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, право требования указанной задолженности абонентов перейдет к ООО «ОлСер» с момента подписания акта-приема передачи документов. Согласно уступленному праву требования, по адресу: <...> по счету <Номер обезличен> числится задолженность в сумме 15495,78 рублей. Задолженность сформировалась ввиду неоплаты в полном объеме стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу за период с 2011 года по 2014г. Указание истца на финансовое состояние ООО «ОлСер», и по указанию истцов, согласно сведениям сайта УФНС <...> деятельность не ведется - не соответствует действительности, необоснованно и не имеет правового значения в настоящем споре. Между ООО «ОлСер» и АО «Система «Город» заключен агентский договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, АО является агентом и производит сопровождение сальдо по лицевым счетам, а также информирование абонентов о наличии задолженности. При заключении договора уступки, а также агентского договора, персональные данные по лицевым счетам не передавались. Что касается требования истца о признании незаконным начисления оплаты за услуги ООО «ОлСер», аннулировать задолженность по оплате услуг ООО «ОлСер» в размере 15495,78 руб. за период июль 2011 - декабрь 2018 года, то истцом не указаны основания, по которым информирование о наличии задолженности по лицевому счету нарушает его законные права, каким нормам противоречат вышеназванные действия.

Представитель ответчика ТСЖ <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ТСЖ <Номер обезличен>, собственными силами выполняет работы, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД). Товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в МКД в соответствии с требованиями тех регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе обязательном порядке размещенных в ГИС ЖКХ. Получатели платы за коммунальные услуги определяются в зависимости от выбранного способа управления. В МКД по <Номер обезличен> выбран способ управления - товарищество собственников жилья. Потребитель имеет право вносить напрямую в РСО плату за жилищно-коммунальные услуги, кроме потребленных, на ОДН. Для прямых расчетов требуется наличие решения общего собрания собственников помещений в МКД либо членов ТСЖ. Такое решение имеется в отношении поставки холодной воды и водоотведения, реализовано с <Дата обезличена>. Оплата услуг напрямую в РСО признается выполнением потребителем своих обязательств по внесению платы за КУ перед исполнителем - ТСЖ. Это предусмотрено ч.ч. 6.3, 7.1 ст. 155 и ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Истцами не выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию иска указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, неверное определение истцом ответчика по нарушенным правам и законным интересам истца, вытекающим из правоотношений сторон в ходе хозяйственной деятельности товарищества. Не определен предмет иска. Из содержания иска невозможно определить, в чем заключалось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и их связь с предъявляемыми требованиями. Требование иска не связано с изложенными фактами в тексте искового заявления. Отсутствует основание иска, фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Нет ни каких конкретных доказательств, свидетельствующих о недействительности и незаконности протоколов общих собраний ТСЖ и предполагаемо нарушенных правах истца. Отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Представитель ответчика ООО «Сервис-Централ-Цифрал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между собственниками помещений подъезда <Номер обезличен> жилого многоквартирного <...> (заказчик) и ООО «Цифрал-Сервис-Оренбург» (исполнитель) был заключен Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа (далее - договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), являющийся, в соответствии со статьей 779 ГК РФ, договором возмездного оказания услуг. От имени собственников помещений дома договор подписан <ФИО>9, действовавшей на основании договора поручения от <Дата обезличена>, подписанного, в том числе, от имени собственников <...> ФИО6 С 2005 года по 2018 год включительно истцы регулярно оплачивали услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы контроля и управления доступом, следовательно, истцами было одобрено действие ФИО6, подписавшей договор поручения от имени собственников <...>. Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа (домофона) в установленном законом порядке недействительным не признан и подлежит исполнению, в том числе в части оплаты абонентами оказываемых услуг. В настоящее время услуги по техническому обслуживанию и ремонту домофонного оборудования в подъезде <Номер обезличен> жилого многоквартирного <...> оказывает ООО «Сервис - Центр-Цифрал», к которому перешли права и обязанности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в порядке правопреемства. Собственники помещений жилого многоквартирного дома, не установившие в своей квартире переговорные устройства (домофонные трубки), либо чьи трубки не работают по причине неисправности, также являются пользователями услуг по ремонту и техническому обслуживанию домофонного оборудования, поскольку, наравне с остальными жильцами пользуются им в целях защиты от проникновения в подъезд посторонних лиц.

Представитель ответчика ООО «ОренбургВодоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцами до настоящего времени не представлены надлежащие доказательства того, что ООО «Оренбург Водоканал» своими действиями причинило реальный вред здоровью (физические страдания) или посягало на личные нематериальные блага (нравственные страдания).

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении истцов ФИО1, ФИО5, проживающих по адресу: <...>. Исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению, в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> является ТСЖ <Номер обезличен>. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ <Номер обезличен> заключен договор энергоснабжения. Также между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ <Номер обезличен> заключен агентский договор <Номер обезличен>-Э-А от <Дата обезличена> на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц. На имя ФИО5 в целях осуществления расчетов платы за энергоснабжение с <Дата обезличена> открыт лицевой счет <Номер обезличен>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> оборудовано прибором учета электроэнергии марки <Номер обезличен>, количество прописанных составляет два человека. Расчет платы за энергоснабжение производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за расчетный период.В феврале 2019 года от исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению ТСЖ <Номер обезличен> были переданы показания <Номер обезличен> кВт. По состоянию на март 2019 г. задолженность по лицевому счету <Номер обезличен> составляет 913,32 руб. Таким образом, Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги, в связи с чем нет оснований (за февраль 2019 г. конечные показания, переданные исполнителем были приняты в расчеты, начисление за указанный период 0 руб., в связи с чем требования о перерасчете на основании показаний индивидуальных приборов учета, являются необоснованными, так как правовые основания для перерасчета, указанные в исковом заявлении (к примеру - непроживание в жилом помещении, не применимы к рассматриваемой ситуации, поскольку порядок перерасчета при временном отсутствии потребителя в жилом помещении возможен в случае отсутствия индивидуального прибора учета, технической невозможности его установки. В рассматриваемом споре, жилое помещение оборудовано ИПУ электроэнергии, в связи с чем указанные положения законодательства о перерасчете не могут быть применены).

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отношения между поставщиком газа и абонентом - физическим лицом, регулируются законодательством Российской Федерации, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № 549 от <Дата обезличена> ООО «Газпром Межрегионгаз Оренбург» публикует договор, адресованный абонентам - физическим лицам, который является официальным личным предложением заключить договор поставки газа на указанных условиях (офертой). Поставка, отбор и оплата газа являются согласием (акцептом) физического лица на заключение договора. Собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, с <Дата обезличена> является ФИО1 Лицевой счет в базе ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» оформлен на ее имя. Начисления по оплате за газ производятся по показаниям прибора учета газа. Задолженность по оплате за газ <Дата обезличена> составляет 5,24 руб. В связи с тем, что ФИО1 не выполняет свои обязанности по своевременному заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, Общество размещает данную информацию в счетах за газ. Учитывая важность принципа безопасности при поставке газа в многоквартирные дома, размещение вышеуказанной информации является обязательной мерой для предотвращения возможных неблагоприятных последствий.

Представитель третьего лица МИФНС <Номер обезличен> по <...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного здоровью, отказать, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Федеральный закон «О персональных данных», принятый, как указывается в его статье 2, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в главе 2 устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, под которой понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных, необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона, в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

В силу вышеприведенных положений действующего законодательства, управляющая организация, с тем чтобы иметь возможность осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, обязана получить у собственников и нанимателей жилых помещений согласие на обработку персональных данных, в том числе на их передачу третьим лицам, причем данное согласие может быть включено в качестве условия в договор управления многоквартирным домом. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвердившее приказом от 31 июля 2014 года № 411/пр Примерные условия договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, также рекомендовало включать в такие договоры условие о порядке информационного взаимодействия между управляющей организацией и собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе состав, порядок, случаи и сроки предоставления информации, связанной с порядком обработки персональных данных собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (подпункт «д» пункта 12), а в приложение к договору - включать порядок обработки персональных данных граждан, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме и пользователей помещений в многоквартирном доме, для целей исполнения договора управления (подпункт «з» пункта 25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что собственником <...>, расположенной по адресу: <...> является - ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, собственником <...>, расположенной по адресу: <...> являлся ФИО5

<Дата обезличена> между АО «Система «Город» и ООО "ОлСер" заключен агентский договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым АО "Система "Город" - агент, ООО "ОлСер"- принципал, условиям предмета договора Принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения по лицевым счетам, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей "Город" с <Дата обезличена> производить сопровождение входящего на <Дата обезличена> сальдо по лицевым счетам абонентов, а именно:

-производить отражение на лицевых счетах абонентов информации о денежных средствах, бранных через Систему в качестве платежей за услуги Принципала;

-производить расчет сальдо по лицевым счетам абонентов с учетом информации о платежах абонентов согласно реестров платежей, полученных через систему;

-производить корректировку сальдо на основании письменных распоряжений принципала (п. 1.1. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с п.п. «ж» п. 4 раздела II Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов:

-организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе:

-начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

-оформление платежных документов и направление их собственникам использователям помещений в многоквартирном доме;

-осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида;

-ведение претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, привлечение сторонних организаций для ведения претензионной исковой работы не является нарушением пп. "ж" п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2013 № 416.

Таким образом, на основании агентского договора АО "Система "Город" от имени и за счет поставщика осуществляет начисление платы, формирование и доставку платежных документов, которые имеют реквизиты получателя денежных средств, не АО "Система "Город", данные плательщика.

Как установлено в судебном заседании, по условиям предмета вышеуказанного договора АО «Система «Город» действует от имени и за счет поставщика.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ права и обязанности возникают непосредственно у контрагента Общества. Самостоятельно Общество в каких-либо договорных отношениях с гражданами, проживающими в жилом фонде, не состоит.

Обработка персональных данных осуществляется АО «Система «Город» на основании агентских договоров с организациями, осуществляющими предоставление жилищно-коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, УК, УКЖФ и т.д.). Таким образом, АО «Система «Город» является не оператором, а третьим лицом, обрабатывающим персональные данные по поручению оператора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона, оператор вправе осуществлять обработку персональных данных для осуществления и выполнения, возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей. Для ООО «ОлСер» и АО «Система Город» и других операторов, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ - это Жилищный кодекс Российской Федерации, нормами которого установлены функции, полномочия и обязанности таких организаций, предусматривающие обработку персональных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона, оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора.

АО «Система «Город» является платежным агентом и операторы, осуществляющие деятельность в сфере ЖКХ (в том числе ООО «ОлСер»), на основании агентских договоров с АО «Система Город», поручают обработку персональных данных собственников жилых помещений и потребителей жилищно-коммунальных услуг в целях начисления платы, формирования и доставки им платежных документов.

При привлечении лицами, указанными в ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, представителей для осуществления расчетов с собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Таким образом, оператор - ТСЖ <Номер обезличен>, вправе поручать обработку персональных данных собственников жилых помещений (в том числе гр. ФИО1) для осуществления расчетов с собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги без согласия субъектов персональных данных.

Согласно ч. 4 ст. 6 Закона лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Таким образом, АО «Система Город» вправе осуществлять обработку персональных данных по поручению оператора (в том числе ООО «ОлСер») без получения согласия субъекта персональных данных.

В соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с п. 16 ст. 155 ЖК РФ, при привлечении лицами, указанными в части 15 указанной статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

АО «Система Город» обработка персональных данных граждан ведется на основании: Жилищного кодекса Российской Федерации; Федерального закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных"; агентских договоров между поставщиками жилищно-коммунальных услуг и АО "Система "Город" и в соответствии с п. 16 ст. 155 ЖК РФ и подл. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" согласия субъекта персональных данных не требует.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Система Город» и ООО «ОлСер» о передаче третьим лицам персональных данных.

Кроме того, решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТСЖ <Номер обезличен> и АО «Оренбургская финансово Информационная система «Город» о признании незаконным договора о сотрудничестве и признании незаконным сбор, хранение, обработку, передачу третьим лицам персональных данных - отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования истцов о признании незаконным начисление оплаты за услуги ООО «ОлСер» за период с июля 2011 года по декабрь 2018 года в размере 15 495,78 руб., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в спорный период ответственный за отопление и горячее водоснабжение являлся ООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания».

Согласно утвержденному <Дата обезличена> решением единственного участника ООО «ОКТК ФИО7 передаточному акту, ООО «Сетевая компания» являлась правопреемником ООО «ОКТК» по договорам с АО «Система «Город» №К-<Номер обезличен>., согласно которым АО производило начисление платы и отражение дебиторской задолженности по лицевым счетам потребителей (сальдо).

В свою очередь, ООО «Сетевая компания» была реорганизована в форме присоединения к ООО «Актив», в результате чего, право требования задолженности, в том числе по лицевому счету истца, перешло к ответчику - ООО «ОлСер».

Между ООО «ОлСер» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) <Дата обезличена> был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, право требования указанной задолженности абонентов перешло к ООО «ОлСер» с момента подписания акта-приема передачи документов.

Согласно уступленному праву требования, по адресу: <...> по счету <Номер обезличен> числится задолженность в сумме 15495,78 рублей.

Задолженность сформировалась ввиду неоплаты в полном объеме стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу за период с 2011 года по 2014 год.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их законных прав и интересов, в связи с начислением ООО «ОлСер» платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в период с июля 2011 года по декабрь 2018 года.

Разрешая требования о признании действий по начислению платы за неоказанные услуги незаконными, обязании не начислять ежемесячную плату за обслуживание домофоном, аннулировании данной задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между собственниками помещений подъезда <Номер обезличен> жилого многоквартирного дома <...> (заказчик) и ООО «Цифрал-Сервис-Оренбург» (исполнитель), был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, являющийся, в соответствии со статьей 779 ГК РФ, договором возмездного оказания услуг.

От имени собственников помещений дома договор подписан <ФИО>9, действовавшей на основании договора поручения от <Дата обезличена>, подписанного, в том числе, от имени собственников <...> ФИО6

С 2005 года по 2018 год включительно истцы регулярно оплачивали услуги по техническому обслуживанию и ремонту системы контроля и управления доступом, следовательно, истцами было одобрено действие ФИО6, подписавшей договор поручения от имени собственников <...>.

Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа (домофона) в установленном законом порядке недействительным не признан и подлежит исполнению, в том числе в части оплаты абонентами оказываемых услуг.

В настоящее время услуги по техническому обслуживанию и ремонту домофонного оборудования в подъезде <Номер обезличен> жилого многоквартирного <...> оказывает ООО «Сервис- Центр-Цифрал», к которому перешли права и обязанности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в порядке правопреемства.

Услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофона оказываются постоянно, независимо от фактического проживания собственников в принадлежащих им жилых помещениях. Работы производятся с периодичностью, установленной инструкцией по эксплуатации домофона и соответствующим договором. Работы по устранению неисправностей переговорного устройства, установленного в квартире абонента, производятся на основании заявки абонента.

Действующее законодательство не запрещает заключение прямых договоров на ремонт и техническое обслуживание домофонов между собственниками помещений многоквартирного дома и обслуживающей организацией, минуя управляющую компанию, с взиманием с абонентов платы за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 290 от 03.04.2013 г., управляющей организацией выполняются работы, входящие в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащей содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный данным Постановлением.

Работы по установке систем ограничения доступа (домофоны), в том числе с системой видеонаблюдения, а также услуги по их ремонту и техническому обслуживанию в минимальный перечень услуг и работ не входят. Следовательно, собственники помещений многоквартирного дома и организация, производящая установку домофонного оборудования и оказывающая услуги по его ремонту и техническому обслуживанию (обслуживающая организация), вправе заключать между собой прямые договоры, минуя управляющую кампанию. Оплата по таким договорам производится напрямую в обслуживающую организацию отдельно от оплаты коммунальных услуг и не включается в квитанцию, выставляемую управляющей компанией.

Услуги по ремонту и техническому обслуживанию домофонного оборудования подлежат оплате независимо от его включения в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку собственники помещений дома являются пользователями данных услуг.

Для безопасности проживания жителей в многоквартирном доме и повышения раскрываемости преступлений компанией по программе «Безопасный дом» ООО «Цифрал-Сервис» были установлены домофоны и видеосистемы на входных подъездных дверях дома. С возможностью получения жителями дома и полиции круглосуточной видеофиксации всего, что происходит у подъездов и скачивания видеозаписи самостоятельно. В состав общего имущества многоквартирного дома данное охранное оборудование не включалось, заключались индивидуальные договоры между собственниками жилых помещений и поставщиками услуги. Оборудование находится в исправном состоянии, жалоб от жильцов о неудовлетворительной работе оборудования «Цифрал-Сервис» в адрес руководства товарищества не поступало.

Таким образом, на основании вышеизложенного, поскольку собственники помещений жилого многоквартирного дома, не установившие в своей квартире переговорные устройства (домофонные трубки), либо чьи трубки не работают по причине неисправности, также являются пользователями услуг по ремонту и техническому обслуживанию домофонного оборудования, и наравне с остальными жильцами пользуются им в целях защиты от проникновения в подъезд посторонних лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 о признании действий по начислению платы за неоказанные услуги незаконными, обязании не начислять ежемесячную плату за обслуживание домофоном, аннулировании данной задолженности.

Кроме того, в силу положений ст. 310 ГК РФ обязательства сторон по договору <Номер обезличен>б от <Дата обезличена> прекращены быть не могут.

Разрешая требования истцов о признании действий по начислению за услуги по отоплению и эелектроэнергии, подачи природного газа, обслуживание лифта, включении оплаты по взносу за капитальный ремонт дом, начисления по ОДПУ, включение в квитанцию услуги горячего водоснабжения на нужды холодного водоснабжения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начисляются пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жиломи нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ТСЖ <Номер обезличен> является обслуживающей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

ТСЖ собственными силами выполняет работы, оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями техрегламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домах.

В рамках выполнения мероприятий по обеспечению технической безопасности жилого фонда, особое внимание уделяется при использовании и обслуживанию лифтов, газового оборудования и электроустановок. Эксплуатация лифтов и подъемников организуется в соответствии с требованиями Технического регламента ТС «Безопасность лифтов», Правил организации безопасного использования и содержания лифтов от 2017 года, Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ от 1999 года. Владельцем лифта в многоквартирном доме признается лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом. Именно управляющая организация несет ответственность за безопасную эксплуатацию лифтов и подъемников в многоквартирном доме. Особого внимания в жилых домах при использовании и обслуживании требуют лифты и подъемники для инвалидов, газовое оборудование и электроустановки. Затраты по техническому обслуживанию входят в состав тарифа по содержанию жилых помещений. Для обеспечения квалифицированного комплексного обслуживания лифтов товариществом заключен договор с ООО «Южураллифтремонт+».

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственников помещений в таком доме. Взнос на капитальный ремонт включен в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги только для собственника помещения в многоквартирном доме. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме. Исключений в отношении жилых или нежилых помещений в многоквартирном доме, находящихся в собственности органов МСУ, собственности субъекта РФ или собственности РФ, нет. Минимальный размер взноса на капремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ. В Оренбургской области размер взносов установлен постановлением Правительства Оренбургской области от 24 ноября 2016 года № 889-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области». Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение об уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт в большем размере. Собственники помещений вправе принять решение: об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта РФ; об уплате дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ <Номер обезличен> заключен договор энергоснабжения.

Также между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ТСЖ <Номер обезличен> заключен агентский договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> на осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц.

На имя ФИО5 в целях осуществления расчетов платы за энергоснабжение с <Дата обезличена> открыт лицевой счет <Номер обезличен>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ул<...> оборудовано прибором учета электроэнергии марки <Номер обезличен>, количество прописанных 2 человека.

Расчет платы за энергоснабжение производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 06.05.2011г., исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии за расчетный период.В феврале 2019 года от исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению ТСЖ <Номер обезличен> были переданы показания ПУ - 5376 кВт. По состоянию на март 2019 г. задолженность по лицевому счету <Номер обезличен> составляет 913,32 руб.

Постановлением Правительства РФ № 354 предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги.

Требования о перерасчете на основании показаний ИПУ являются необоснованными, поскольку за февраль 2019 г. конечные показания, переданные исполнителем, были приняты в расчеты, начисление за указанный период 0 руб.

Основания для перерасчета, указанные в исковом заявлении, в рамках рассматриваемого дела, не могут быть приняты во внимание, так как порядок перерасчета при временном отсутствии потребителя в жилом помещении возможен в случае отсутствия ИПУ, ввиду технической невозможности его установки. В данном случае, жилое помещение оборудовано ИПУ электроэнергии, в связи с чем указанные положения законодательства о перерасчете неприменимы.

Поскольку истец ФИО1 является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, лицевой счет в базе ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» оформлен на имя - «ФИО1». Начисления по оплате за газ производятся по показаниям прибора учета газа. По состоянию на <Дата обезличена>, сумма задолженности за газ составляет 5,24 руб. В связи с тем, что истец ФИО1 не исполняет свои обязанности по своевременному заключению договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, общество размещает данную информацию в счетах за газ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственники многоквартирного дома обязаны своевременно производить оплату по содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг.

Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных платежей производилось в соответствии с установленными в <...> нормативами, при этом истцами не оспаривался факт предоставления услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальных услуг и пользования ими.

Таким образом, поскольку истцами не было представлено доказательств того, что коммунальные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов в данной части.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ОлСер» в пользу ФИО5, и с ООО «Оренбург-Водоканл» в пользу истцов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Общие положения об ответственности за причинение морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, указанные выше положения устанавливают общий принцип наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред только при наличии вины причинителя, исключения из которого при строго определенных случаях должны быть прямо закреплены в законе. Такие исключения установлены специальными нормами для предусмотренных ст. 1100 ГК РФ случаев, а именно: для случаев причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, - ст. 152 ГК РФ, согласно п. 1 которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; для случаев причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности - ст. 1079 ГК РФ, согласно п. 1 которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; для случаев причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ - п. 1 ст. 1070 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет соответствующей казны в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Поскольку злоупотребление правом, то есть совершение действий исключительно с целью причинения вреда другому лицу со стороны ООО «ОлСер» и ООО «Оренбург-Водоканал» при обращении в суд с заявлением не установлено, то и право требования компенсации морального вреда в силу закона не возникло.

Таким образом, ввиду того, что об обстоятельствах, с нарушением которых закон - ст. 151 ГК РФ, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено и истцами не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Ссылка истцов на постановление Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности ООО «Оренбург-Водоканал» по ч. ст.6.3 КоАП РФ, не свидетельствует о причинении истцам вреда здоровью и нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <ФИО>15, ФИО4 <ФИО>16, к открытому акционерному обществу «Оренбургская финансово-информационная система «Город», обществу с ограниченной ответственностью «ОлСер», товариществу собственников жилья <Номер обезличен>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр-Цифрал», обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургВодоканал», публичному акционерному обществу «Т Плюс», открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», о признании незаконными действий по передаче персональных данных, начислению платы за неоказанные услуги, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.