Решение № 2-30/2019 2-30/2019(2-882/2018;)~М-863/2018 2-882/2018 М-863/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-30/2019Багаевский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-30/19 Именем Российской Федерации ст. Багаевская 15 января 2019 года Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Юркиной М.Г., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Назаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ЗАО «Донской ломбард» к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.В. и ЗАО «Донской ломбард» был заключен договор займа – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 73398 руб. под залог имущества – цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 5,97 гр., подвеска 1 шт. из золота 585 пробы, весом 3,03 гр., цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 42,28 гр., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок предоставления займа 30 дней, процентная ставка 85,410 % годовых. Окончание льготного месячного срока ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.В. и ЗАО «Донской ломбард» был заключен договор займа – залоговый билет №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 32000 руб. под залог предоставленного ответчиком имущества: цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 8,28 гр., цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 10,86 гр., подвеска 1 шт., из золота 585 пробы, весом 3,47 гр., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок предоставления займа 30 дней, процентная ставка по займу 70,080 % годовых, окончание льготного месячного периода ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МО МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции Ч.А.С. на основании постановления судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выемка вышеперечисленного имущества, заложенного ответчиком по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были изъяты оригиналы залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О ломбардах» от 19.07.20017 года № 196-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление об изъятии заложенного имущества. На момент выемки изделий сумма обязательства ответчика перед ЗАО «Донской ломбард» по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 79237,50 руб., в том числе: 73398 руб. – сумма займа, 5839,50 – сумма начисленных процентов за пользование займом; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33843,20 руб., в том числе: 32000 руб. – сумма займа, 1843,20 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства перед истцом, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за пользование. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, однако, ответчик на претензию не отреагировал, финансовые обязательства не исполнил. Просит суд: взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79237,50 руб., в том числе: 73398 руб. – сумма займа, 5839,50 – сумма начисленных процентов за пользование займом. Взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33843,20 руб., в том числе: 32000 руб. – сумма займа, 1843,20 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом. Взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 3462 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик Л.В.В., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному адресу места жительства. Ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 58, 60). Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> следует, что ответчик зарегистрирован на постоянной основе по адресу, указанному в иске (л.д. 48). Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Л.В.В. зарегистрирован по адресу, указанному в иске, но не проживает (л.д.59). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии п. 2 ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда. Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.Согласно ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно ст. 7 Федерального закона «О ломбардах» от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего ФЗ, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином РФ), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения. В соответствии со ст. 4Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.4Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: дата изъятия либо выемки вещи; указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 ст. 4Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах». С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 ст. 4Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей10Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателя. В силу ст. 8Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа;проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.В. и ЗАО «Донской ломбард» был заключен договор займа – залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 73398 руб. под залог имущества – цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 5,97 гр., подвеска 1 шт. из золота 585 пробы, весом 3,03 гр., цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 42,28 гр., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок предоставления займа 30 дней, процентная ставка 85,410 % годовых. Окончание льготного месячного срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.В. и ЗАО «Донской ломбард» был заключен договор займа – залоговый билет №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 32000 руб. под залог предоставленного ответчиком имущества: цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 8,28 гр., цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 10,86 гр., подвеска 1 шт., из золота 585 пробы, весом 3,47 гр., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок предоставления займа 30 дней, процентная ставка по займу 70,080 % годовых, окончание льготного месячного периода ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность ответчика по возврату сумм займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была, сумма долга до настоящего времени не возвращена. Условиями договоров займа предусмотрен льготный месячный срок, по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь. В обеспечение возврата сумм займа Л.В.В. по залоговому билету № предоставил истцу в залог цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 8,28 гр., цепь 1 шт., из золота 585 пробы, весом 10,86 гр., подвеска 1 шт., из золота 585 пробы, весом 3,47 гр., оценочной стоимостью 32000 руб.; по залоговому билету 028215-01 от ДД.ММ.ГГГГ, цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 5,97 гр., подвеска 1 шт. из золота 585 пробы, весом 3,03 гр., цепь 1 шт. из золота 585 пробы, весом 42,28 гр., оценочной стоимостью 73398 руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя МО МВД России «<адрес>» лейтенантом полиции Ч.А.С. на основании постановления судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выемка вышеперечисленного имущества, заложенного ответчиком по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были изъяты оригиналы залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о выемке предмета залога с расчетом денежного обязательства перед ломбардом на проведения выемки (л.д. 35-37). Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия с требованием об исполнении условий договоров займа, однако, данное требование оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 38-41). Подписывая договора потребительского займа, ответчик выразил свое согласие о его получении на условиях, представленных ему ломбардом. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договоров в установленном порядке недействительными не были признаны. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, доказательств понуждения истца к заключению данного договора суду не представлено. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Л.В.В. добровольно принято решение о заключении договоров на вышеуказанных условиях, что подтверждается его собственноручной подписью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.В.В. перед ЗАО «Донской ломбард» составляет по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79237,50 руб., в том числе: 73398 руб. – сумма займа, 5839,50 – сумма начисленных процентов за пользование займом; по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33843,20 руб., в том числе: 32000 руб. – сумма займа, 1843,20 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом (л.д. 58). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не представлено. Суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскания задолженности, считает его арифметически верным, соответствующим договору, не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, считает возможным положить его в основу решения суда. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 462 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворил требования истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 462 руб. Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ЗАО «Донской ломбард» к Л.В.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79237,50 руб., в том числе: 73398 руб. – сумма займа, 5839,50 – сумма начисленных процентов за пользование займом. Взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» сумму задолженности по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33843,20 руб., в том числе: 32000 руб. – сумма займа, 1843,20 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом. Взыскать с Л.В.В. в пользу ЗАО «Донской ломбард» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлина при подаче иска в суд в размере 3462 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца. Судья Багаевского районного суда М.Г.Юркина Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Юркина М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-30/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |