Решение № 12-84/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-84/2017

К делу № 12-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 г. Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Апшеронскому району СМП

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.10.2017г. вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в ней, пояснив, что остановка была вынужденной. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как основания для этого отсутствуют. При этом он пояснил, что знак запрещающий остановку виден, автомашина под управлением водителя ФИО1 находилась в зоне действия знака, при этом знаков аварийной остановки, либо световых приборов аварийной сигнализации автомобиля в период фиксации правонарушения ФИО1 установлено не было, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянка транспортных средств в зоне действия знака.

Факт остановки в зоне действия 3.27 «Остановка запрещена» ФИО1 по существу не оспаривается. Это же подтверждено и протоколом об административном правонарушении. Объясняется это вынужденной остановкой из-за неполадок с двигателем. В то же время, каких-либо доказательств того, что автомобиль находился в неисправном техническом состоянии, препятствующим его передвижению, суду не представлено.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что после общения с инспектором, он отъехал с места остановки, так как двигатель машины у него завелся. Указанное свидетельствует, что неисправность, на которую ссылался ФИО1, была не существенной, что не позволяло ему отступить от выполнения требований дорожных знаков.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что водитель ФИО1 нарушил требование знака 3.27 «остановка запрещена», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ; постановлением № от 03.10.2017г.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за которое законодательством установлена ответственность в виде административного штрафа.

Суд считает, что инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП рассмотрел дело правомерно, а доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому Постановлению, не превышает размер, установленный санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены Постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району СМП от 03.10.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья