СудАкт в соцсетях

Решение № 2-307/2018 2-307/2018 (2-3335/2017;) ~ М-2750/2017 2-3335/2017 М-2750/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-307/2018

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело №2-307/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 99 116,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21061, г/н №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ФИО2, г/н №, находившегося под управлением АММ Вина ФИО1 в ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протоколом №, актом №. В результате ДТП автомобилю ФИО2, г/н № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2, г/н № была застрахована в СОАО «ВСК» (ССС №), которое и выплатило потерпевшему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 99 116,19 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС №), СОАО «ВСК» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Российским союзом автостраховщиков, обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием об оплате возмещенного вреда. Сумма страхового возмещения в размере 99 116,19 руб. была перечислена СОАО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, административный материал № в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ-21061, г/н № ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над транспортным средством и без учета видимости в направлении движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО2, г/н №, под управлением АММ

Как установлено судом, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику автомобиля ФИО2, г/н № АММ причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ССС №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2, г/н № АММ была застрахована в СОАО «ВСК» по полису серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ АММ обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «РАНЭ-Поволжье», размер материального ущерба, причиненного собственнику ФИО2, г/н №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99116,19 руб.

Признав данный случай страховым, СОАО «ВСК» выплатило АММ страховое возмещение в размере 99 116,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило СОАО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 99 116,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства дела следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела, административного дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.

В силу ст. 26.1 ФЗ об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунк «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку вред, причиненный ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возмещен ООО «Росгосстрах», к страховщику перешло право регрессного требования к ФИО1

Принимая во внимание, что размер возмещения и обоснованность выплат ответчиком не оспаривается, иных доказательств суду им не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 116,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 173,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 99 116,19 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 173,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Рябов Д.Н.