Решение № 2-1456/2024 2-42/2025 2-42/2025(2-1456/2024;)~М-823/2024 М-823/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1456/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001202-36 Дело № 2-42/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Крикуновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 25 октября 2023 года в общем размере 830 679,13 рублей, из которых 790 526 рублей - основной долг, 31 684,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 498,45 рублей – сумма пени, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 507 рублей, указав, что ответчику выдан кредит в сумме 790 526 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере по 26 739 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, банк обращался к нему с требованием о полном погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. В его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, часть которых возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, при этом о судебном заседании на 13 января 2025 года он уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании, о причине неявки в суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из заявления о предоставлении потребительского кредита от 25 октября 2023 года, подписанного ФИО1, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Нужные вещи», полученных в электронной форме и подписанных ответчиком электронной подписью, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <№> от 25 октября 2023 года в виде акцептированного заявления оферты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит на сумму 790 526 рублей, на срок до 36 месяцев, а за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 13,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора и графику платежей ФИО1 обязан возвратить кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 26 739 рублей ежемесячно, последний платеж 26 700,95 рублей.На основании п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств.

Таким образом, все существенные и необходимые условия заключенного в офертно-акцептном порядке договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, Тарифах и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик был ознакомлен с указанными документами, что также подтверждается его подписью в них.

Как видно из выписки по счету за период с 25 октября 2023 года по 27 марта 2024 года, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 кредит на общую сумму 790 526 рублей на его счет, из которых 30 000 рублей перечислены в счет оплаты страхового взноса по договору страхования и 150 832 рубля перечислены в счет оплаты страхового взноса по договору страхования защита кредита онлайн, а также им совершены операцию по распоряжению остальными полученными денежными средствами.

Факт изначального пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден материалами дела и никем не отрицается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком вообще не осуществлялось погашений по кредиту, чем он неоднократно нарушает условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 20 марта 2024 года.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму кредита и процентов в полном размере не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по состоянию на 27 марта 2024 года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 830 679,13 рублей, из которых 790 526 рублей - основной долг, 31 684,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 563,73 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 14 марта 2023 года по 20 марта 2024 года, 6 904,72 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 14 марта 2023 года по 20 марта 2024 года, начисленные в связи с неуплатой в установленный кредитным договором срок основного долга и процентов за пользование кредитом на основании п.12 кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 830 679,13 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на момент подачи иска в суд) считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 507 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 830 679,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от 25 октября 2023 года в размере 830 679,13 рублей, из которых 790 526 рублей - основной долг, 31 684,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 563,73 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период с 14 марта 2023 года по 20 марта 2024 года, 6 904,72 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 14 марта 2023 года по 20 марта 2024 года; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 507 рублей, всего 842 186,13 рублей (восемьсот сорок две тысячи сто восемьдесят шесть рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.

Председательствующий