Решение № 2-178/2021 2-2109/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/21

УИД 18RS0003-01-2020-002474-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

19 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 267 625 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 876 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были повреждены автомобили Chevrolet Viva г/н № под управлением ФИО1, Chevrolet Aveo г/н № под управлением ФИО2, Лада Гранта г/н № под управлением ФИО3, ВАЗ-21103 г/н № под управлением ФИО4, Skoda Rapid г/н № под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП является ФИО1, который в нарушение п.п.1.5, 2.7 ПДД при движении вперед допустил столкновение с автомобилями. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Гранта ФИО6 причинены тяжкие повреждения, повлекшие смерть. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление на получение страховой выплаты. На момент ДТП страхового полиса ОСАГО у ответчика не было, а второй участник был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем на основании договора № СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 475 000 руб. Пассажиру автомобиля ВАЗ-21103 г/н № ФИО7 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» поступило заявление на получение страховой выплаты. На основании договора № выплачено страховое возмещение в сумме 60 250 руб. В адрес ответчика направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольного урегулирования вопроса, на сегодняшний день ответа не последовало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявлению истца уточнено имя ответчика: «ФИО1».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключен ФИО3 в связи со смертью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании через видеоконференц-связь с исковыми требованиями согласился частично, просил учесть его имущественное положение, состояние здоровья, низкий доход, нахождение в местах лишения свободы.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ), а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., двигаясь по <адрес> УР со стороны <адрес> в направлении <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил маневр «обгон», совершив выезд управляемого им автомобиля на полосу движения автомобиля Лада Гранта с г/н № под управлением ФИО3, где совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля с передней левой частью автомобиля Лада Гранта, вследствие чего автомобиль Шевроле Вива под управлением ФИО1, находясь в состоянии неуправляемого заноса сместился на полосу своего движения, где совершил столкновение правой стороной с задним левым крылом автомобиля марки Шевроле Авео с г/н № под управлением ФИО2 В этот же момент, продолжая движение в состоянии неуправляемого заноса, автомобиль Шевроле Вива сместился на полосу движения автомобиля ВАЗ 21103 под управлением ФИО4, где произошло столкновение передней части автомобиля марки ВАЗ 21103 с задней частью автомобиля Шевроле Вива. От удара автомобиль ВАЗ 21103 резко остановился на своей полосе движения, вследствие чего следующий за ним автомобиль Шкода Рапид под управлением ФИО5 совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с задней правой частью автомобиля ВАЗ 21103. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля Лада Гранта ФИО3, М. Р.Р. скончались на месте ДТП: пассажир получила телесные повреждения, которые как единая сочетанная травма квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, явились причиной смерти М. Р.Р. Водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые как единый комплекс будучи сочетанной травмой причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО3 Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.1 п.2.7, пунктов 1.4, 10.1 и 11.1 ПДД РФ. ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбытия наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Лачина Д.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения получила ФИО7, пассажир автомобиля ВАЗ 21103. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имеются повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» обратилась ФИО9 с заявлением о страховой выплате (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» выдало полис ОСАГО страхователю ФИО5 на транспортное средство Skoda Rapid г/н №, ФИО5 – лицо, допущенное к управлению транспортным средством, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Завьяловскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана потерпевшей по уголовному делу (дело № т.1 л.д.162).

В соответствии со свидетельством о рождении № ФИО9 является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в книге ЗАГС сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № т.1 л.д.159).

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО10 и М. И.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 присвоена фамилия М. (дело № т.1 л.д.156).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату 475 000 руб. ФИО9 в качестве страхового возмещения за ущерб по полису №, акт АТ8974868, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 ФИО12 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО7 по факту причинения вреда здоровью в результате ДТП (л.д.29-30).

Согласно акту о страховом случае №АТ8997129 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей является ФИО7, страхователем ФИО5, страховщик – СПАО «Ресо-Гарантия», полис номер №, размер страховой выплаты, согласно расчету составил 60 250 руб. (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату представителю ФИО7 ФИО12 страховое возмещение за ущерб по полису № в размере 60 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.7 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно абз.1,3,4 п.22 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены. В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела подтверждается, что СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило полностью потерпевшим ФИО7 и ФИО9 страховое возмещение в размере, предусмотренном законом.

Как следует из материалов дела, автомобиль ФИО1 сначала совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта под управлением ФИО3, пассажиром которого являлась М. Р.Р., затем столкнулся с автомобилем Шевроле Авео под управлением ФИО2, после чего автомобиль ФИО1 столкнулся с автомобилем под управлением ФИО4, в котором пассажиром была ФИО7 ФИО4 резко остановился, вследствие чего, автомобиль под управлением ФИО5 совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

Таким образом, имелось взаимодействие двух транспортных средств в обоих случаях, в связи с чем, у СПАО «Ресо-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 50% от суммы, выплаченной по страховым случаям (475 000 руб. + 60 250 руб. / 50% = 267 625 руб.).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал основания выплаты СПАО «Ресо-Гарантия» страховых возмещений, их размер и произведенный расчет. При этом ФИО1 заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы, ссылаясь на свою нетрудоспособность, на то, что он имеет инвалидность, на наличие денежных обязательств перед иными лицами.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела 1-7/2019, суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время находится в местах лишения свободы, согласно данным УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-10 УФСИН России по УР. Также в материалах дела имеются документы, подтверждающие причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью в результате ДТП: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО1 в результате ДТП в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности (дело 1-7/19 т.3 л.д. 2), копия медицинской карты ФИО1 № в НУЗ «Отделенческая больница на ст.Ижевск ОАО «РЖД» (дело № т. 2 л.д. 150-190), справка НУЗ «Отделенческая больница на ст.Ижевск ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 определена II (вторая) группа инвалидности (дело 1-7/2019, т.2 л.д. 196); справка БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан инвалидом II группы (дело 1-7/2019, т.2 л.д.209). Кроме того, с ФИО1 по решению суда взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери (т.2 л.д.22).

Исходя из диспозиции ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), диспозиции ч.6 ст. 264 УК РФ (деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения), вред жизни и здоровью потерпевших причинен ФИО1 по неосторожности, что допускает применение положений п.3 ст.1083 ГК РФ об учете имущественного положения ответчика.

Данная правовая позиция нашла отражение в кассационных определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делам №№88-6998/2020, 88-24989/2020,

Исходя из имеющихся в материалах дела вышеперечисленных доказательств, суд применяет положения п.3 ст.1083 ГК РФ и приходит к выводу о возможности уменьшить размер возмещаемого ущерба до 180 000 руб., что позволяет соблюсти баланс интересов сторон.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,20 руб., поскольку исковые требования удовлетворены на 67,26%.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 180 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 952,20 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба СПАО «Ресо-Гарантия», а также расходов по уплате государственной пошлины, в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья

И.Н. Яхин