Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1590/2019 М-1590/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Гражданское дело № 2-1987/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что она (истец) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве наследования. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, в качестве члена семьи ее сына ФИО7, была зарегистрирована, без ее ведома и согласия, дочь ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО4 проживают раздельно. Ответчик и ее дочь ФИО2 проживают у родителей ответчика и никогда у истца не проживали. Вещей и принадлежащих им предметов в квартире нет. Обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО4 не выполняет. Фактически отношения с ответчиком прекращены, наличие регистрации создает препятствия при оформлении субсидии на оплату ЖКХ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о проведении судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений или отзыв на иск не направил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации несовершеннолетний ребенок не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3 (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из справки УК «РЭМП-Среднеуральск» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из текста искового заявления, следует, что дочь ответчика ФИО4- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в квартире истца без ее согласия, ее сын ФИО7 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проживают раздельно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отбывает наказание, назначенное приговором Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает по месту жительства своей матери ФИО4, никогда у истца не проживала, вещей и принадлежащих им предметов в квартире нет, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО4 не выполняет, членом семьи собственника они не являются, добровольно не снимается с регистрационного учета.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением. С момента регистрации ответчик жилым помещением не пользовался, никаких действий, направленных на вселение не совершал, регистрация по месту жительства проведена формально, ответчик членом семьи истца не является, регистрация места жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, факт регистрации несовершеннолетней дочери ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ею права пользования жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца в полном объеме, поскольку ответчик препятствуют в реализации принадлежащих истцу вещных прав на жилое помещение в нарушение требований закона, правовых оснований для сохранения за ответчиком прав владения и пользования жилым помещением не имеется.

Ответчиком возражений против иска, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2019 г.

Судья Ю.С.Колесова.