Решение № 2-3686/2021 2-3686/2021~М-2872/2021 М-2872/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3686/2021

Дело № 2-3686/2021 УИД 53RS0022-01-2021-004566-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 24081 руб. 41 коп., процентов в сумме 40 800 руб. 61 коп., штрафа в сумме 1742 руб. 14 коп., а всего 66624 руб. 16 коп. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 26 683 руб. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Платиза.ру» уступило Обществу право требования по вышеуказанному договору на основании Договора об уступке прав (требований) №.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Платиза.ру» в заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) путем направления займодавцем Оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ и акцептирования оферты заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде (онлайн-заем) № на условиях, установленных в Индивидуальных условиях и Общими условиями договора потребительского займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов установлены в Общих условиях договора потребительского займа и предусматривают, что Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт кредитора и направляет ему анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта считается акцептированной клиентом, если в течение 2 рабочих дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, или направит СМС-сообщение кредитору, признаваемое сторонами простой электронной подписью.

Договор потребительского займа № заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

Согласно Индивидуальным условиям договора, ООО МКК «Платиза.ру» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 26683 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 438% годовых, возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа (п.6). День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

Полная стоимость потребительского займа не превышает значений, установленных в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора.

Во исполнение обязательства по предоставлению ФИО1 займа займодавец ООО МКК «Платиза.ру» перечислил 26 683 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, ни в установленный в договоре срок, ни позднее сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен Договор цессии 23/06/2020, по условиям которого ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования с должника ФИО1 задолженности по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.13) предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) третьему лицу.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий договора потребительского займа и договора цессии Общество, являющееся новым кредитором по отношению к ФИО1 вправе обратиться с иском о взыскании с него задолженности по вышеуказанному договору займа.

По расчетам Общества, за ФИО1 значится задолженность: по основному долгу – 24081 руб. 41 коп., по процентам за пользование займом – 40800 руб. 61 коп.

При этом, размер начисленных процентов не противоречит положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора (не свыше четырехкратного размера суммы займа).

Правильность представленных расчетов основного долга и процентов судом проверена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга, в связи с чем, требование Общества о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов в указанных размерах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании штрафа в сумме 1742 руб. 14 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по займу в виде неустойки, установленной в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, в пользу Общества с ФИО1 подлежит взысканию займ в сумме 24 081 руб. 41 коп., проценты в сумме 40 800 руб. 61 коп., штраф в сумме 1742 руб., а всего 66 624 руб. 16 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в общей сумме 66 624 руб. 16 коп., из которых задолженность по основному долгу сумме 24 081 руб. 41 коп., проценты в сумме 40 800 руб. 61 коп., штраф в сумме 1 742 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 198 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Павлова