Решение № 2-1797/2021 2-1797/2021~М-497/2021 М-497/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1797/2021

Дело № 2-1797/2021

03RS0003-01-2020-000525-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Запольских З.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1797/2021 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство: NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену – 739 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №с-000516, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 053 000 рубля под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, который передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля составила 1 115 073 рубля. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, иск признал, подтвердил, что собственником транспортного средства является он.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №с-000516 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 053 000 рубля под 18% годовых сроком до 14.01.2023, на приобретение автомобиля марки NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, который передан в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 10 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 1 115 073 рубля.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору №с-000516 отДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 658 988, 26 рублей.

Из исполнительной надписи <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО2 предложено взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору №с-000516 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 283, 26 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 658 988, 26 рублей, расходы с совершением исполнительно надписи – 6 295 рублей.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, цвет синий, стоимостью 1 133 000 рублей является ФИО1.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно заключению оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость транспортное средство марки NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953 составляет 739 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену – 739 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: NISSAN/TERRANO, 2017 года выпуска, № кузова №, паспорт транспортного средства 78OT847953, путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену – 739 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов

Решение11.03.2021