Решение № 12-183/2018 от 2 марта 2018 г. по делу № 12-183/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2018 года по делу № 12-183/2018

Судья Кузнецова О.П.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и его

защитника Давлада О.С.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

02 марта 2018 года

жалобу ФИО1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 16 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил изменить постановление судьи районного суда в части назначенного ему наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указано на неправильную оценку судьей установленных обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО2 и его защитника Давлада О.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, не возражавших против удовлетворения жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», и двигаясь по <адрес>, на регулируемом перекрестке при выполнении маневра -поворот налево создал опасность для движения, выехав на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО4 Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО9 и ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно, а водителю ФИО4 материальный ущерб.

Диспозицией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом первой инстанции в подтверждение, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.2); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); справка о дорожно-транспортных происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12); фотографии (л.д. 13); объяснения участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (д), от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что потерпевшим ФИО9 и ФИО8 причинены телесные повреждения средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно (л.д. 44-49). Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и отнесены судьей районного суда в силу положений ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривает указанные выше обстоятельства и свою виновность во вмененном ему правонарушении.

В судебном акте вышеперечисленным доказательствам, в их совокупности, с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Нахожу, что судья Киевского районного суда г. Симферополя обоснованно установил наличие виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлек его к административной ответственности за данное правонарушение.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении ФИО2 административного наказания судья районного суда, установив в его действиях по основаниям статьи 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что соответствует минимальному пределу наиболее строгого наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Однако, судья районного суда не учел семейные обстоятельства ФИО2, нуждаемость в транспортном средстве как в источнике дохода, и что ФИО2 вред причиненный потерпевшим загладил, и что потерпевшие к нему претензий не имеют, а поэтому просили строго его не наказывать.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление судьи районного суда подлежит изменению в части назначенного ФИО2 вида административного наказания, а именно лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 10000 руб.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления судьи, при производстве по делу в отношении ФИО2 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить,

заменив ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев наказанием в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 16 января 2018 года оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вынесения настоящего решения, и что в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа либо в виде ареста сроком до 15 суток, и что копия квитанции, подтверждающей оплату административного штрафа, предоставляется в суд первой инстанции.

Расчетный счет, по которому должен быть оплачен штраф: №; ИНН №; КПП №; БИК №; ОКТМО: №; КБК №, Получатель: УФК по Республике Крым (УМВД России по <адрес>); УИН №.

В соответствии с положениями статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.

Судья В.В. Агин