Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019(2-14192/2018;)~М-14112/2018 2-14192/2018 М-14112/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1301/2019

К делу № 2-1301/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указано следующее. 20.07.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 124 892 рубля 58 копеек сроком по 21.07.2025 с процентной ставкой 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по кредиту, в связи с чем, представитель истца просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2015 по состоянию на 13.12.2018 в размере 1 064 153 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 977 798 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 84 447 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 792 рубля 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 114 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 521 рубль.

В судебное заседание 25.01.2019 представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Судом установлено, что 20.07.2015 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 124 892 рубля 58 копеек сроком по 21.07.2025 с процентной ставкой 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 124 892 рубля 58 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от 20.07.2015.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ВТБ (ПАО) направлялось в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности № от 28.09.2018, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена.

Суд находит достоверным и правильным представленный расчет представителя истца, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № от 20.07.2015 по состоянию на 13.12.2018 составляет 1 064 153 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 977 798 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 84 447 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 792 рубля 87 копеек, пени по просроченному долгу – 1 114 рублей 54 копейки.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.07.2015 в размере 1 064 153 рубля 01 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13 521 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2015 в размере 1 064 153 рубля 01 копейка, судебные расходы в размере 13 521 рубль, а всего денежную сумму в размере 1 077 674 (один миллион семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Фоменко Е. Г.