Постановление № 1-109/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело 1-109/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 13 марта 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Шпитько А.С.,

защитника – адвоката Дубовского П.М., представившего удостоверение №329 и ордер № 037338 от 13 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей высшее образование, гражданина РФ, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление ею совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

28 января 2025 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении дежурной части Камчатского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>. При этом ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ответ на требования инспектора Потерпевший №1, назначенного приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по Дальневосточному федеральному округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) Камчатского линейного отдела (Камчатский ЛО МВД России на транспорте) и помощника оперативного дежурного Потерпевший №2, назначенной приказом врио начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по Дальневосточному федеральному округу №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Камчатского линейного отдела (Камчатский ЛО МВД России на транспорте), находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые с целью прекращения ФИО2 совершения противоправных действий и противоправного поведения, действуя в пределах своих должностных полномочий, предусмотренных п.2 и п. 11 ч.1 ст. 12, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции», и которые, в соответствии с графиком несения службы Камчатского ЛО МВД России на транспорте 28 января 2025 года, находились при исполнении своих должностных обязанностей и являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенного в установленном законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и выполняли возложенные на них в соответствии с должностными регламентами обязанности, в связи с законными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению совершенных ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её доставлению в помещение дежурной части полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая изменить или прекратить законную деятельность данных должностных лиц, нарушить нормальную деятельность органов власти, с целью причинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений и физической боли, применила в отношении них насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусила Потерпевший №1 в правое предплечье, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадин по наружной половине передней поверхности правового предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также укусила Потерпевший №2 в область правой и левой кистей рук и нанесла ей один удар ногой в область правого бедра, схватила один раз за правую руку, причинив Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левой кисти и ссадины тыльной поверхности в области пятого пястно-фалангового сустава левой кисти, ссадин на внутренней поверхности основной и средней фаланги четвертого пальца левой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги второго пальца, на тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти, двух кровоподтеков на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого бедра, которые каждое и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вред здоровью человека, тем самым причинив в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При подготовке уголовного дела к слушанию в судебном заседании от подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с постоянным её проживанием за пределами Камчатского края.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие подсудимой, а уголовно-процессуальный закон позволяет рассмотреть дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании, после допроса потерпевшей Потерпевший №2 и исследования доказательств и характеризующего материала в отношении ФИО2, её защитник-адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представил соответствующее письменное ходатайство. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее она не судима, характеризуются положительно, причинённый ущерб возмещён ею в полном объёме путем принесения письменных извинений потерпевшим, которые ими приняты, а также различными взносами на благотворительность. Кроме того, подсудимой разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель – помощник Камчатского транспортного прокурора ШпитькоА.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию. Участвующая в судебном заседании потерпевшая ФИО9. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 не судима, характеризуются положительно, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства и, со слов защитника, имеет трудоустроена и имеет постоянный доход, причинённый ущерб в результате преступления возмещён путем принесения письменных извинений потерпевшим, которые приняли её извинения.

Кроме того, исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей не имеет, занимается благотворительной деятельностью, путем перечисления денежных средств в КГОБУ «Коррекционная школа-интернат 4 вида», в благотворительный фонд «Народный фонд «Народный Фронт. Все для Победы», в «Камчатский детский дом для детей сирот и оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья», является волонтером Фонда защиты животных «Друг», где также характеризуется положительно.

При этом суд принимает во внимание не только данные о личности подсудимой, но и категорию преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что принятые меры подсудимой ФИО2 к заглаживанию причиненного ущерба являются достаточными и с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Дубовского П.М. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить ФИО2 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 июня 2025 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.Д. Буткин