Решение № 2-4315/2019 2-4315/2019~М-4368/2019 М-4368/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4315/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «БайкалИнвестБанк» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 444 400 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 444 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> №, ПТС <адрес>. Согласно п. 2.5. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 785 000 рублей. В силу п. 7.3. договора залога, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество, в том числе при нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1.Договора залога).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за нарушение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1 463 426 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 180 479 рублей 19 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 123 546 рублей 37 копеек, задолженность по начисленным процентам на основной долг – 5 819 рублей 57 копеек, по просроченным процентам – 136 141 рубль 31 копейка, по процентам на просроченный основной долг - 7 141 рубль 69 копеек, пени на сумму основного долга – 7 007 рублей 30 копеек, пени на сумму процентов – 7 908 рублей 01 копейка. В адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга договору потребительского кредитования в размере 1 463 426 рублей 99 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей в равных долях, взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> года выпуска VIN №, ПТС <адрес>.

Представитель АО «БайкалИнвестБанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 444 400 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,6 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 444 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2.5. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 785 000 рублей.

В силу п. 7.3. договора залога, залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество, в том числе при нарушении заемщиком условий договора потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит, зачислив указанные денежные средства на лицевой счет заемщика.

Заемщик была уведомлена о полной стоимости кредита, подлежащих к уплате платежей по погашению основной суммы долга и процентов, обязалась возвращать кредит в установленные договором сроки, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1.Договора залога).

В этой связи, ФИО2, ФИО1 несут солидарную ответственность по исполнению кредитных обязательств ФИО1 перед АО «БайкалИнвестБанк»

В адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита за нарушение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В тексте искового заявления истцом приведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 1 463 426 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 180 479 рублей 19 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 123 546 рублей 37 копеек, задолженность по начисленным процентам на основной долг – 5 819 рублей 57 копеек, по просроченным процентам – 136 141 рубль 31 копейка, по процентам на просроченный основной долг - 7 141 рубль 69 копеек, пени на сумму основного долга – 7 007 рублей 30 копеек, пени на сумму процентов – 7 908 рублей 01 копейка.

При этом путем математического расчета приведенных выше сумм, общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 468 043 рубля 44 копейки.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по кредитному договору № составляет 1 477 648 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 1 195 518 рублей 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 123 546 рублей 37 копеек, задолженность по просроченным процентам – 136 141 рубль 31 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 7 267 рублей 60 копеек, пени на сумму основного долга – 7 130 рублей 84 копейки, пени на сумму процентов – 8 044 рубля 15 копеек.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности ответчиками суду представлено не было, при этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о которой ответчиками заявлено не было суд не усматривает, то исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредиту, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает дело в рамках заявленных истцом требований, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 426 рублей 99 копеек (сумма заявленная истцом).

В части требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчики свои обязательства по возврату заемных средств не исполнили, продолжая пользоваться суммой займа, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента его фактической уплаты, суд считает правомерными.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд учитывает следующее.

Из копии регистрационного дела на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN №, ПТС <адрес>., представленный МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> в материалы дела по запросу суда, следует, что владельцем указанного автомобиля значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АО «БайкалИнвестБанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен Договор залога №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN №, ПТС <адрес>.

Согласно п. 2.5. Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 785 000 рублей.

Стоимость предмета залога в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска VIN №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 785 000 рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ст. 98 ГПК, п. 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина, уплаченная за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 517 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с заемщика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за требование об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 426 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,6 % годовых от суммы, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиками обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: <данные изъяты> VIN №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью – 785 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.