Решение № 2-672/2021 2-672/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-672/2021

УИД 66RS0№-79

Дело № 2-672/2021

Мотивированное
решение изготовлено 09.07.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Серов Свердловской области 02 июля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 523 300 руб. сроком по 15.10.2026 под 10% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в нарушении условий кредитного соглашения, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 по 13.02.2021 в размере 534 794 руб. 99 коп., в том числе: 491 161 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 43 633 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.08.2019 по 13.02.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 95 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен посредством направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № КD№ от 15.08.2019, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 523 300 руб. сроком по 15.10.2026, под 10% годовых. С условиями договора кредитования заёмщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждом листе договора.

По условиям заключенного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса 8 941 руб., размер последнего платежа – 8 940 руб. 57 коп., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15.08.2026, процентная ставка – 10 % годовых.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 534 794 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 491 161 руб. 27 коп., проценты – 43 633 руб. 72 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 547 руб. 95 коп. (платежное поручение от 17.02.2021 № 10250). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 по 13.02.2021 в размере 534 794 руб. 99 коп., в том числе: 491 161 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 43 633 руб. 72 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.08.2019 по 13.02.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 руб. 95 коп., всего взыскать 543 342 (пятьсот сорок три тысячи триста сорок два) руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Талашманова