Решение № 12-90/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 12-90/2020

Дело № 12-90/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 11 марта 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

14 января 2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая на возможность оплаты административного штрафа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 января 2020 года в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь в кабинете № 9 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, неоднократно пыталась покинуть здание ОМВД России по Советско-Гаванскому району, на замечания сотрудников полиции не реагировала, самовольно покинула здание ОМВД России по Советско-Гаванскому району, тем самым воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 14 января 2020 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 14 января 2020 года (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО2 (л.д. 9) и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных судьей городского суда фактических обстоятельств дела не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к ответственности лица, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принцип исполнимости назначенного административного наказания и применил административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде ареста назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не является максимальной мерой наказания.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное судьей административное наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева