Приговор № 1-222/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-222/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000690-05

Производство №1-222/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 17 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского районного суда Г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; [ ... ] не судимого;

адвоката Данилиной ТН.И., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ] Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения [ Номер ] (по борьбе с преступлениями в сферах жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступностью и противодействию финансирования экстремизма) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н. Новгороду (далее оперуполномоченный отделения [ Номер ]).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, полиция обязана:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона, полиция имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3. должностной инструкции, утвержденной 26.08.2021 начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н. Новгороду (далее по тексту - должностная инструкция), оперуполномоченного отделения № 12 (по борьбе с преступлениями в сферах жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступностью и противодействию финансирования экстремизма) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н. Новгороду, ФИО3 при несении службы в своей деятельности руководствуется в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Нижегородской области Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Нижегородской области и Управления МВД России по г. Н.Новгороду и настоящей инструкцией.

Согласно п. 1.4. должностной инструкции - выполнять обязанности, возложенные на полицию, и реализовывать права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом (подразделением), в котором он проходит службу, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.

Согласно п. 3.1. должностной инструкции - обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, Нижегородской области и Управления, регулирующих сфера его служебной деятельности.

Согласно с п. 3.6. должностной инструкции - выявлять и пресекать преступления экономической направленности в сферах жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступности и противодействию финансирования экстремизма, в том числе по линии работы, определенной для сотрудника отдельным распоряжением УМВД России по г. Н.Новгороду.

Согласно п. 3.18. должностной инструкции - в рамках служебной компетенции участвовать в противодействии коррупции.

Согласно п. 3.30. должностной инструкции - осуществлять проведение проверок и принятие решение в соответствии с УПК РФ по материалам, зарегистрированным в установленном порядке в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Согласно п. 3.35. должностной инструкции - осуществлять оперативно-технические, оперативно-поисковые и иные оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступлений в рамках ФЗ РФ «Об ОРД» и нормативных актов МВД РФ.

Таким образом, Свидетель №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] оперуполномоченный отделения [ Номер ] Свидетель №1, обязанный согласно должностной инструкции осуществлять оперативно-технические, оперативно-поисковые и иные оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступлений в рамках ФЗ РФ «Об ОРД» и нормативных актов МВД РФ, уполномоченный собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, участвовал при производстве оперативно-профилактических мероприятий на территории [ Адрес ], направленных на выявление фактов реализации в магазинах контрафактной алкогольной продукции, в результате чего были выявлены нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в неспециализированном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 09 минут у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, занимающегося розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированном магазине, расположенном по адресу: [ Адрес ], находясь в подсобном помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере 15000 рублей должностному лицу – оперуполномоченному отделения [ Номер ] Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть непринятие им исчерпывающих мер по пресечению незаконной деятельности ФИО2, а именно: не изъятие контрафактной алкогольной продукции, а в последующем не направление соответствующих материалов уполномоченному должностному лицу административного органа для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом ФИО2 осознавал, что Свидетель №1 является должностным лицом и имеет право собирать доказательства, применять меры обеспечения административного производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан пресекать административные правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 09 минут, индивидуальный предприниматель ФИО2, находясь в подсобном помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, осознавая, что оперуполномоченный отделения [ Номер ] Свидетель №1 является должностным лицом, достал 15000 рублей и, положив их в папку, лежавшую на столе подсобного помещения, попытался передать оперуполномоченному отделения [ Номер ] Свидетель №1 в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не изъятие контрафактной алкогольной продукции, а в последующем не направление соответствующих материалов уполномоченному должностному лицу административного органа для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как Свидетель №1 от получения взятки отказался, а ФИО2 был задержан сотрудниками УМВД России по [ Адрес ].

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в даче взятки должностному лицу признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого [ ... ]) и обвиняемого [ ... ] из которых следует, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он открыл ИП для осуществления торговой деятельности в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. В магазине продаются продукты и алкогольная продукция.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 35 минут ему позвонила продавщица по имени [ ФИО 2 ], более полные данные он не знает, которая сообщила, что в магазин приехали с проверкой сотрудники полиции, после чего он сразу выехал туда.

В магазин он приехал примерно через 15 минут, то есть времени на тот момент было примерно 17 часов 50 минут. По приезду сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения. Их было трое. Полицейские ему пояснили, что он осуществляет продажу алкогольной продукции без лицензии, в результате чего на него будут составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях. Он действительно незаконно осуществлял продажу алкогольной продукции. Далее полицейские стали изымать и описывать алкоголь. Около 20 часов с одним из сотрудников полиции они зашли в подсобное помещение, где тот стал составлять на него протокол об административном правонарушении. Ему не хотелось платить штраф за незаконную торговлю алкоголем, поэтому он решил дать сотруднику полиции денежные средства, чтобы он не составлял протокол. Далее он достал из кармана три денежные купюры номиналом 5000 рублей, то есть всего на сумму 15000 рублей, и положил сотруднику полиции в папку синего цвета, которая лежала на столе. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что это благодарность, но при этом он понимал, что совершает преступление. Далее полицейский позвал своего коллегу, и они с применением видеозаписи зафиксировали, что в папку он положил деньги. В тот момент, когда он положил денежные средства в папку, в подсобном помещении с сотрудником полиции они находились вдвоем, более никто этого не видел.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания о том, что состоит в должности оперуполномоченного БЭП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 производили профилактические мероприятия на территории [ Адрес ] с целью выявления контрафактной алкогольной продукции и около 17 часов приехали в магазин [ ... ] [ Адрес ], в отношении которого у них имелась оперативная информация о возможной реализации в данном магазине контрафактной алкогольной продукции. В магазине они увидели гражданина, который приобрел там не маркированную бутылку водки. Они изъяли данную бутылку, после чего в 17 час. 42 мин зашли в магазин, где предъявив продавцу данную не маркированную бутылку водки. Сообщили, что будем оформлять протокол об административном правонарушении. До 19 час. 40 мин. они проводили в магазине осмотр, составляли документы. В период пока они проводили осмотр, в магазин приехал ФИО2. который представился хозяином магазина. В ходе осмотра магазина ими была обнаружена немаркированная алкогольная продукция (водка, виски, коньяк). Данная продукция находилась под прилавком магазина. Лицензии на торговлю у ФИО2 также не было. Во время осмотра магазина они с ФИО2 несколько раз выходили на улицу курить. На улице ФИО2 предложил ему взятку за не оформление административного протокола и за не изъятие не маркированной алкогольной продукции. Он пояснял ФИО2, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Как ему показалось, ФИО2 понял его. Позже, когда он стал брать объяснение у ФИО2 находясь в подсобном помещении, ФИО2 вновь стал предлагать ему взятку, чтобы они оставили хотя бы половину алкоголя и не проводили проверку. При этом, ФИО2 взял его папку, положил туда деньги и вернул папку. Он позвал напарника и когда тот зашел в подсобку с видеокамерой, то они вместе обнаружили в папке 15000 рублей – 3 купюры по 5000 рублей. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания о том, что состоит в должности оперуполномоченного отделения [ Номер ] ОЭБиПК УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 17 часов 00 минут им совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] был выявлен факт продажи алкогольной продукции без лицензии, а именно было установлено, что часть алкогольной продукции выставлена на витрине магазина с ценниками и часть товара хранится в помещении магазина в коробках без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (ТТН, справка к ТТН, удостоверение о качестве и безопасности продукции, декларация соответствия). В нарушение указанных выше требований предприниматель незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, в ходе составления процессуальных документов, в магазин приехал Индивидуальный предприниматель ФИО2, который и непосредственно осуществлял ведение торговой деятельности в указанном магазине. С целью фиксации административного правонарушения им был составлен протокол изъятия несанкционированной алкогольной продукции, а оперуполномоченный Свидетель №1 брал с ФИО2 объяснение, находясь в подсобном помещении. Свидетель №2 занимался осмотром помещения магазина.

В какой-то момент Свидетель №2 зашел в подсобное помещение, где находились Свидетель №1 и ФИО2 Пробыли они там примерно 10 минут, точно не помнит, внимания не заострял. Через некоторое время от коллег ему стало известно, что ФИО2 положил в папку Свидетель №1 денежные средства в размере 15000 рублей, чтобы он не был привлечен к административной ответственности по факту выявленного ими правонарушения и не пресекалась его незаконная деятельность по торговле алкогольной продукцией без лицензии.

В дальнейшем на место прибыли следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, после чего ФИО2 был доставлен в следственный отдел для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в суде дал показания о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения [ Номер ] ОЭБиПК УМВД России по [ Адрес ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут им совместно с сотрудниками его подразделения, а именно: Свидетель №3 и Свидетель №1, был выявлен факт продажи алкогольной продукции без лицензии в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: [ Адрес ] магазин [ ... ] В этот магазин они пришли случайно, в рамках задания на проведение профилактических мероприятий на территории [ Адрес ].

Ими было установлено, что часть алкогольной продукции выставлена на витрине магазина с ценниками и часть товара хранится в помещении магазина в коробках без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (ТТН, справка к ТТН, удостоверение о качестве и безопасности продукции, декларация соответствия), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В нарушение указанных выше требований предприниматель незаконно осуществлял розничную продажу алкогольной продукции.

Изложенные обстоятельства свидетельствовали о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ и виновности лица, являющегося владельцем указанного магазина.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, в ходе составления процессуальных документов, в магазин приехал Индивидуальный предприниматель ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, который и непосредственно осуществлял ведение торговой деятельности в указанном магазине. С целью фиксации административного правонарушения им был составлен рапорт на имя начальника ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], производился осмотр помещения магазина, а оперуполномоченный Свидетель №1 брал с ФИО2 объяснение, находясь в подсобном помещении. Свидетель №3 занимался составлением протокола изъятия несанкционированной алкогольной продукции. Спустя какое-то время, Свидетель №1 позвал его в вышеуказанное помещение, где находился он и ФИО2

С целью фиксации всего происходящего в помещении магазина у него была включена видеозапись на принадлежащем ему мобильном телефоне, с которым он зашел в помещение, где находился Свидетель №1 и ФИО2

Свидетель №1 пояснил ему, что ФИО2 взял его папку и положил туда 15 накладных. В момент, когда он зашел в подсобное помещение, за столом сидел Свидетель №1, а рядом сидел ФИО2 Он попросил открыть Свидетель №1 папку в присутствии ФИО2, что он и сделал, в папке находилось 3 купюры номиналом 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей

Он спросил Исраеляна, что это за денежные средства и почему ФИО2 передал их Свидетель №1, на что ФИО2 ответил, что данные денежные средства были переданы Свидетель №1, чтобы в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении. Также им ФИО2 было разъяснено, что в его действиях содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ, а также задавались вопросы о том, понимает ли он, что совершил преступление, на что ФИО2 пояснил, что осознавал и осознает суть происходящего, что он совершил преступление. Данные события были зафиксированы на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего указанная видеозапись была скопирована на оптический диск, который он готов предоставить следователю.

В дальнейшем, в 20 часов 09 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] о данном факте Свидетель №3 было сообщено в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] и вызвана следственно-оперативная группа.

После этого, Свидетель №1 рассказал ему о том, что в процессе получения объяснения, он говорил ФИО2, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. После услышанного, ФИО2 просил его не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, не изымать всю его алкогольную продукцию и говорил, что в случае этого, он отблагодарит его денежными средствами в размере 15 000 рублей, на что он предупредил его, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО2 взял у него папку синего цвета, где лежали процессуальные документы Свидетель №1, достал из кармана денежные средства и положил туда денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5 000 рублей каждая, общей суммой 15 000 рублей.

Также спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, в ходе которого следователем Следственного комитета в подсобном помещении магазина были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые были помещены в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После произведенного осмотра места происшествия, ФИО2 был доставлен в следственный отдел для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель № 8, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 4. Свидетель № 5 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель № 8. ([ ... ]) и Свидетель № 6 [ ... ][ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут они находились на [ Адрес ] в районе кафе [ ... ] когда к ним подошел сотрудник полиции и предъявив служебное удостоверение попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] В помещении магазина находился следователь, ранее неизвестный им молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета и белые кроссовки, а так же сотрудники полиции, которые заполняли какие-то документы. На полу в магазине стояли коробки с алкогольной продукцией. Следователь объяснил, что сейчас будет происходить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователь разъяснил им их права и обязанности как понятых. Так же следователем были разъяснены права молодому человеку, так же участвующему в осмотре места происшествия. После разъяснения прав они, а так же молодой человек, участвующий в осмотре поставили свои в протоколе свои подписи. Затем, в ходе осмотра места происшествия следователем Следственного комитета в подсобном помещении магазина были изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно 3 купюры номиналом 5 000 рублей, которые лежали в папке на столе. Участвующий в ходе осмотра места происшествия молодой человек пояснил, что именно эти денежные средства он положил в папку сотруднику полиции для того, чтобы в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении и впоследствии он бы не платил штраф. Как они поняли, данный мужчина передал взятку сотруднику полиции, положив их в папку для бумаг. Данные денежные средства следователь упаковал в полимерный конверт, который опечатал печатью. На конверте они как понятые, а также молодой человек, участвующий в осмотре места происшествия, поставили свои подписи. Так же следователем был составлен протокол, в котором они и молодой человек поставили свои подписи. Какого-либо давления на них, а так же на участвующего в ходе осмотра места происшествия молодого человека, со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 ([ ... ]) следует, что она состоит в должности старшего инспектора отдела исполнения административного законодательства ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В её должностные обязанности входит работа по исполнению административного законодательства. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ она уполномочена составлять протоколы об административных правонарушениях. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отдел исполнения административного законодательства ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступил административный материал, из которого следовало, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], осуществлялась реализация алкогольной продукции без соответствующей лицензии и без товарно-сопроводительных документов, подтверждающих легальность её оборота, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, на основании представленных в административном материале документов [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 10 минут в отношении него ею был составлен протокол [ Номер ] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. В 15 часов 30 минут того же дня в отношении него был составлен протокол [ Номер ] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. В указанных протоколах ФИО2 расписался, с содержанием протоколов был согласен, также ему были вручены копии протоколов. В последующем собранный административный материал был направлен в Арбитражный суд [ Адрес ] для принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4. ([ ... ]) следует, что он состоит в должности начальника отделения [ Номер ] ОЭБ и ПК Управления МВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит осуществление руководства деятельностью отделения. Основными функциями отделения являются – выявление, предупреждение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. Приоритетными направлениями деятельности его отделения являются: работа по противодействию преступлениям в сфере потребительского рынка (в том числе незаконного оборота алкогольной продукции). [ ДД.ММ.ГГГГ ] руководством УМВД России по [ Адрес ] поставлены задачи о проведении профилактических и проверочных мероприятий на территории [ Адрес ], по факту реализации в магазинах контрафактной алкогольной продукции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] его подчиненными сотрудниками отделения [ Номер ] ОЭБиПК УМВД России по [ Адрес ] проводились профилактические и проверочные мероприятия на территории [ Адрес ], по факту реализации в магазинах контрафактной алкогольной продукции. В ходе проверочных мероприятий был зафиксирован факт продажи алкогольной продукции, имеющей признаки контрафактности в продуктовом магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Указанный факт был зарегистрирован в КУСП ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе сбора административного материала, в магазин приехал индивидуальный предприниматель ФИО2, который непосредственно осуществляет реализацию различной продукции, в том числе алкогольной в вышеуказанном магазине. В целях избежания административной ответственности ФИО2 неоднократно склонял Свидетель №1 к преступлению коррупционному направленности, путем не составления административных документов на его ИП и оставления в магазине половины алкогольной продукции, которая должна быть изъята в полном объеме, за денежное вознаграждение. На его предложение Свидетель №1 неоднократно сообщал ФИО2, что его действия являются уголовно-наказуемым деянием, относящимся к ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, на что ФИО2 отвечал, что это не взятка, а благодарность. В ходе получения Свидетель №1 объяснения с ФИО2, в отдельном помещении магазина [ ... ] последний взял со стола папку, принадлежащую Свидетель №1 с документами и сказал, что положит в неё благодарность. На тот момент в данном помещении они находились вдвоем, то есть только Свидетель №1 и ФИО2 Далее ФИО2 вернул папку на стол. Свидетель №1 задал вопрос ФИО2 по поводу того, что находится в папке, на что последний ответил, что в папке лежит 15 накладных. Свидетель №1 сразу же позвал своего коллегу ст. оперуполномоченного Свидетель №2, не открывая и не трогая папку при этом. Свидетель №1 сообщил Свидетель №2, что гр.ФИО2 положил в его папку какие-то 15 «накладных», после чего под видеозапись папка была открыта, в ней находились 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей каждая). На вопросы Свидетель №2 по факту дачи взятки Свидетель №1, как должностному лицу, ФИО2 ответил, что данные денежные средства последний положил Свидетель №1 в папку, чтобы не составлялись документы на его магазин и чтобы его не привлекли к административной ответственности. О данном факте было сразу сообщено ему и в дежурную часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] (КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), после чего он вместе с СОГ выдвинулся на место. Кроме того, на место происшествия приехал следователь отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] [ ФИО 1], который в ходе осмотра места происшествия изъял денежные средства в размере 15 000 рублей (3 купюры номиналом 5000 рублей каждая) и видеорегистратор. В дальнейшем оперуполномоченный Свидетель №1, ст. оперуполномоченный Свидетель №2 и гражданин ФИО2 проехали в здание следственного отдела по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] для проведения следственных действий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5. ([ ... ]) следует, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работала продавцом у ИП «ФИО2» в магазине [ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ]. В магазине продавались продукты питания и алкогольная продукция. В ее обязанности входила выкладка товара и дальнейшая его продажа. По поводу того, что алкоголь продавался без лицензии, ей ничего известно не было. Ведение какой-либо документации она не осуществляла, этим занимался ФИО2. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на смене. Вечером приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что будут проводить проверку в магазине. Сотрудники предъявили служебные удостоверения и представились. Далее она позвонила ФИО2 и рассказала о произошедшем, после чего тот приехал в магазин. За период её работы сотрудники полиции приезжали в магазин первый раз.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Рапорт обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 30 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о совершении дачи взятки должностному лицу индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] за совершение заведомо незаконного бездействия. ([ ... ]

Сообщение о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 12 минут в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение по факту дачи взятки в размере 15000 рублей сотруднику полиции в продуктовом магазине по адресу: [ Адрес ] [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение - одноэтажное здание, расположенное по адресу: [ Адрес ]. Осматриваемое здание представляет собой продуктовый магазин [ ... ] При входе в магазин расположено основное помещение, по периметру которого находятся прилавки с продуктами и алкогольной продукцией. На момент осмотра по центру помещения выставлены 14 коробок со спиртными напитками. Заходя за прилавок, в левой стороне от входа в магазин находится проход в подсобное помещение, где слева расположен деревянный стол коричневого цвета, на котором лежит три билета банка России номиналом 5000 рублей ([ Номер ]; [ Номер ]; [ Номер ]). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно эти деньги он положил в папку сотруднику полиции. Также ФИО2 указал на папку синего цвета, расположенную на том же столе рядом с деньгами, пояснив, при этом, что именно в неё он положил деньги. Три билета банка России номиналом 5000 рублей были изъяты, упакованы в прозрачный файл с соответствующей пояснительной надписью, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «*Следственные отдел по [ Адрес ]*СУ СК России по [ Адрес ]*Для пакетов*», заверены подписями следователя, участвующего лица и понятых. В осматриваемом помещении на столе расположен монитор, на который выведено изображение камер видеонаблюдения. Системное время: 21 час 58 минут, дата: [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Реальное время: 21 час 37 минут. Под монитором находится подключенный к нему видеорегистратор в корпусе белого цвета [ ... ] который вместе с блоком питания серого цвета [ ... ]» был изъят, упакован в пакет черного цвета с соответствующей пояснительной надписью, опечатан и заверен аналогичным образом. ([ ... ]

Выписка из приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения [ Номер ] (по борьбе с преступлениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступностью и противодействию финансирования экстремизма) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по [ Адрес ]. ([ ... ]

Должностная инструкция оперуполномоченного отделения [ Номер ] (по борьбе с преступлениями в сфере жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступностью и противодействию финансирования экстремизма) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по [ Адрес ] Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], утвержденная начальником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по [ Адрес ], которой регламентированы общие положения, права и обязанности [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с видеозаписью из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ]

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине [ ... ] по адресу: г[ Адрес ] 1) денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие серийные номера: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]; 2) «Видеорегистратор «[ ... ] [ Номер ] в корпусе серого цвета, с имеющимся блоком питания. При включении указанного видеорегистратора, на мониторе выведено изображение камер видеонаблюдения, на которых просматривается несколько точек доступа, а именно: вход в помещение магазина, торговый зал с различных ракурсов, служебный вход. ([ ... ]

Постановление, согласно которому 1) денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющие серийные номера: [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ]; 2) «Видеорегистратор [ ... ]» [ Номер ] с блоком питания признаны вещественными ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На оптическом диске обнаружен файл, при открытии которого на экран монитора выведена видеозапись. На осматриваемой видеозаписи Свидетель №2 заходит в подсобное помещение, где за столом сидят ФИО2 и Свидетель №1, который сообщает о попытке передаче ему взятки ФИО2. На видеозаписи зафиксированы денежные купюры, находящиеся в синей папке, относительно которых Исраелян поясняет, что это 15000 рублей, которые он хотел передать Свидетель №1 в качестве благодарности за не составление протокола об административном правонарушении.([ ... ]

Постановление, согласно которому оптический диск с видеозаписью из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 признан вещественным доказательством [ ... ]

Рапорт ст.оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по [ Адрес ] Свидетель №2, согласно которому им совместно с сотрудниками отделения [ Номер ] ОЭБ и ПК УМВД России по [ Адрес ] в ходе проведения оперативно - профилактических мероприятий в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] был выявлен факт реализации алкогольной продукции с нарушением ФЗ №171 от 22.11.1995, а именно алкогольная продукция реализовывалась индивидуальным предпринимателем ФИО2 без товарно - сопроводительных документов, а также без лицензии [ ... ]

Протокол об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 42 минуты ФИО2 в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] допустил хранение и оборот алкогольной продукции в ассортименте, без соответствующей лицензии, чем нарушил ФЗ № 171 от 22.11.1993, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ. [ ... ]

Протокол об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17 часов 42 минуты ФИО2 в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] допустил незаконный оборот алкогольной продукции без товарно-сопроводительных документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. ([ ... ]

Решение Арбитражного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. [ ... ]

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вид деятельности: 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. ([ ... ]

Протокол явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ст. 291 УК РФ, а именно о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине [ ... ] по адресу [ Адрес ] он дал взятку 15000 рублей сотруднику полиции при исполнении, чтобы он не привлекал его к административной ответственности. [ ... ]

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Действия сотрудников полиции, направленные на выявление фактов реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине [ ... ] контрафактной алкогольной продукции, в результате которых были выявлены нарушения особых требований и правил розничной продажи ФИО2 алкогольной и спиртосодержащей продукции в неспециализированном магазине, были начаты на законных основаниях, при этом сотрудниками полиции провокационных действий, направленных на побуждение подсудимого к даче взятки не допущено.

Вещественные доказательства по делу получены без нарушений требований закона, ввиду чего сами объекты и протоколы их осмотров также являются допустимыми доказательствами.

Анализ приведенных доказательств не оставляет у суда сомнений в виновности ФИО2 в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия он дал подробные и последовательные показания о содеянном, которые подтвердил в ходе судебного заседания.

Показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель № 8, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 4, Свидетель № 5, видеозаписью из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на которой также содержится диалог между Свидетель №1 и Свидетель №2 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 15000 рублей, предлагавшиеся ФИО2 в качестве взятки Свидетель №1, документами, подтверждающими должностное положение Свидетель №1

Квалифицируя действия ФИО2 суд исходит из следующего.

Свидетель №1 приказом ВРИО начальника Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] л/с назначен на должность оперуполномоченного отделения [ Номер ] (по борьбе с преступлениями в сферах жилищно-коммунального хозяйства и потребительского рынка, организованной преступностью и противодействию финансирования экстремизма) отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Н. Новгороду (далее оперуполномоченный отделения [ Номер ]), то есть является должностным лицом.

Подсудимый стремился за взятку вернуть изъятый у него товар и избежать административной ответственности, что свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на взятку.

Квалифицирующий признак дачи взятки "за заведомо незаконное бездействие" нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 покушался на дачу взятки лично должностному лицу за бездействие в рамках его служебных полномочий. Подсудимый стремился за взятку договориться с Свидетель №1, чтобы последний не изымал контрафактную алкогольную продукцию, а в последующем и не направлял соответствующие материалы уполномоченному должностному лицу административного органа для составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.16 и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом действующее законодательство, а также должностная инструкция оперуполномоченного отделения БЭП обязывает должностных лиц пресекать правонарушения в том числе в сфере потребительского рынка и составлять протоколы об административных правонарушениях. Такое должностное лицо в случае совершения лицом правонарушения не только вправе, но и обязано составить протокол об административном правонарушении. Неисполнение данных требований закона указанными должностными лицами является незаконным бездействием, совершаемым вопреки интересам службы.

По смыслу закона в случае, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").

Учитывая, что Свидетель №1 отказался принять взятку, преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия ФИО2 должны квалифицироваться как покушение на преступление.

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушения не дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно ([ ... ] на учете врача-нарколога не состоит [ ... ]); [ ... ] [ ... ]

Согласно заключению судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 обнаруживает [ ... ] ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о низ показания, участвовать на предварительном следствии и в суде. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ([ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, на основании ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

С учетом того, что назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, положения ст.ст. 62 ч.1 и 66 ч.3 УК РФ суд не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Денежные средства в размере 15 000 рублей, явившиеся предметом взятки, принадлежащие ФИО2 в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть, обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН <***>; КПП 525901001; ОКТМО 22701000; КБК 417 1 16 03130010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»,

лицевой счет <***> в УФК по Нижегородской области, кор.счет 40102810745370000024, счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 012202102, УИН 41700000000009547112.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 15000 рублей-3 купюры номиналом по 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по [ Адрес ] СУ СК России по [ Адрес ] конфисковать, то есть, обратить в собственность государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- оптический диск с видеозаписью из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- видеорегистратор [ ... ] с блоком питания – оставить в распоряжении ФИО2

Арест, наложенный на автомобиль на автомобиль марки [ марка ]», государственный регистрационный знак [ Номер ] принадлежащий ФИО2 сохранить в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова