Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело № 2-444/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 20 ноября 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследнику Е.Т.С. и К.А.А. - ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Е.Т.С. и К.А.А. о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что К.А.А.. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме 1380,00руб. При подаче заявления К.А.А. был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган СФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о поступлении на работу. Вопреки установленной обязанности К.А.А. не сообщил пенсионному органу об осуществлении трудовой деятельности. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 составил 2760,00руб. Просили суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСФР по Вологодской области денежные средства в сумме 2760,00руб.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечена ФИО1 – наследник Е.Т.С.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на иск, возражая против удовлетворения исковых требований, указала на пропуск срока исковой давности.

Изучив доводы ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020 К.А.А. обратился в УПФР в Вытегорском районе с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином –Е.Т.С. Своей подписью в заявлении К.А.А. подтвердил, в числе прочего, что предупрежден о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществлений компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы (л.д.12-13).

03.02.2020 Е.Т.С. обратилась в УПФР в Вытегорском районе с заявлением нетрудоспособного гражданина о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом, в котором дала согласие на осуществление за ней ухода К.А.А. Сведений о предупреждении Е.Т.С. о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществлений компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы, заявление не содержит (л.д.14).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица К.А.А. имеются сведения о страховом стаже застрахованного лица К.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

20.08.2021 протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Вологодской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат установлен факт излишней выплаты компенсации пенсионеру Е.Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2760,00руб. ( в том числе 1380,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1380,00руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу ЛОУ, что является нарушением п.10 Правил осуществления ЕКВ, установленных с Указом от 26.12.2006 № 1455.

Е.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К.А.А. умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных нотариусом нотариального округа Вытегорский район ФИО2 наследственное дело после смерти К.А.А. не заводилось.

Наследником, принявшим наследство после смерти Е.Т.С.(по праву представления и на основании завещания), является <данные изъяты> – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Вытегорского нотариального округа П.Д.В. Стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований по рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, истец выявил переплату 20.08.2021 (л.д.8). В мае 2024 года истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 32 с иском к Е.Т.С. и К.А.А. о взыскании денежных средств. Определением от 20.05.2024 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, копия данного определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В июле 2024 года (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился с иском о взыскании денежных средств с Е.Т.С. и К.А.А. в Вытегорский районный суд, определением от 22.07.2024 в принятии иска отказано, поскольку иск предъявлен к умершим гражданам, разъяснено право обратиться с иском к наследственному имуществу, указанное определение получено истцом 25.07.2024. С иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества Е.Т.С. и К.А.А. истец обратился в Вытегорский районный суд 04.09.2024 (дата сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи), Учитывая, что положения п.1 ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности при обращении за судебной защитой не применяются, поскольку при ранних обращениях иск возвращался, а также принималось решение об отказе в его принятии, таким образом трехлетний срок исковой давности на дату обращения с иском в суд истцом пропущен (истек 20.08.2024).

Также суд учитывает следующее. Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" Правительством Российской Федерации принято постановление от 4 июня 2007 года N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", которым были утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил). Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (пункт 5 Правил).

Пунктом 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Исходя из положений статьи 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности стороны, в чью пользу произведены соответствующие выплаты.

Поскольку добросовестность гражданина при разрешении исковых требований о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата названной выплаты.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24 декабря 2014 года, разъяснено, что взыскание неосновательно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производится с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой.

Из представленных истцом заявлений, судом установлено, что о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда о выполнении нетрудоспособным гражданином или лицом, осуществляющим уход за ним предупреждался К.А.А., сведения о предупреждении об этой обязанности Е.Т.С. не представлено, в связи с чем суд не усматривает недобросовестности Е.Т.С.

К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не открывалось, наличие наследственного имущества судом не установлено. Смерть К.А.А. произошла через полтора месяца после указанного в выписке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела компенсационная выплата производилась к пенсии Е.Т.С., таким образом, бесспорных доказательств наличия умышленных недобросовестных действий ответчика К.А.А. с целью получения ежемесячных компенсационных выплат, назначенных нетрудоспособному гражданину Е.Т.С. к пенсии не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая истечение срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, отсутствие доказательств недобросовестности действий Е.Т.С. и К.А.А., отсутствие наследственного имущества К.А.А., суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследнику Е.Т.С. и К.А.А. - ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании неосновательно полученных компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2760 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.