Приговор № 1-71/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 21 мая 2024 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

с участием: государственного обвинителя Баженова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 июня 2021 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.127, ч.1 ст.127, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 6000 рублей; снят с учета 29.10.2022 по отбытию наказания, штраф не оплачен;

- без меры пресечения по настоящему уголовному делу;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.127, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца и штрафу в размере 6000 рублей, вступившего в законную силу 02 июля 2021 года, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли, телесных повреждений последней, взяв в правую руку мужской туфель, нанес им не менее 5-ти ударов в область тела слева и не менее 5-ти ударов в область головы Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, которые он полностью подтвердил.

Так, при допросе 27 ноября 2023 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал о том, что 26 июля 2023 года около 5 часов разбудил сожительницу Потерпевший №1 и попросил приготовить ему мясо, она начала ругаться на него, и сказала, что ничего делать не будет. Из-за этого он разозлился на нее, снял с левой ноги туфель и начал данным туфлем наносить удары по телу Потерпевший №1 Нанес около 5-ти ударов в область ребер слева, и еще 5 ударов в область лица и волосистой части головы, слова угрозы убийством он в ее адрес не высказывал. Во время нанесения ударов Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал спиртное - водку. Если бы был трезвый, он бы так не поступил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Туфли выбросила Потерпевший №1 (л.д. 53-57).

В ходе проверки показаний на месте 27 ноября 2023 года подозреваемый ФИО1 с выездом на место продемонстрировал, как и при каких обстоятельствах наносил побои потерпевшей. (л.д. 58-63)

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, в которых показала о том, что 26 июля 2023 года она находилась дома в <адрес>. Около 05 часов домой пришел ФИО1 и разбудил ее, чтобы она вставала и готовила ему мясо, она начала на него ругаться, и ФИО1 тут же снял с левой ноги туфель и, взяв его в правую руку начал наносить данным туфлем удары, всего нанес 5 ударов туфлем в область ребер слева, от удара она почувствовала физическую боль и 5 ударов туфлем в область лица и волосистой части головы, от ударов она так же почувствовала физическую боль. Она начала ругаться на него, он перестал наносить удары и бросил туфель на пол, после чего лег спать, а она выбросила его туфли в мусорку. Все произошло в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин. Когда ФИО1 наносил ей удары он слова угрозы убийством не высказывал. (л.д. 46-48)

-показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 26 июля 2023 года за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1. с жалобами на головную боль. При осмотре у Потерпевший №1 телесных повреждений обнаружено не было. Потерпевший №1 пояснила, что ее побил сожитель, который нанес ей 5 ударом мужским туфлем в область ребер слева и столько же ударов в область головы. В госпитализации не нуждалась. (л.д. 70-72)

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 26.07.2023 о привлечении к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1 за причинение телесных повреждений, от которых испытала физическую боль; (л.д. 5)

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 зафиксирована обстановка в <адрес>, ничего не изъято; (л.д. 6-10)

-приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.127, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 03 месяца и штрафу в размере 6000 рублей, вступившего в законную силу 02 июля 2021 года. (л.д. 102-108)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает в основу показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, а также показания самого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетеля суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре ФИО1 потерпевшей и свидетелем либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Имевшиеся неточности в показаниях потерпевшей устранены судом посредством оглашения ее показаний, данных в ходе дознания, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме.

Об умысле подсудимого на нанесение побоев потерпевшей свидетельствует характер действий ФИО1. Так, подсудимый ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 мужским туфлем не менее 5-ти ударов в область тела слева и не менее 5-ти ударов в область головы, чем причинил последней физическую боль. ФИО1 в момент нанесения побоев потерпевшей осознавал возможные последствия своих действий, в виде причинения ей физической боли, а также желал этого.

На момент причинения потерпевшей побоев ФИО1 имел судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, ч.1 ст.127, ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, занимается случайными заработками, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место жительства, где сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, а так же показаний подсудимого о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. Ввиду изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, которые бы служили основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку назначенное приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей с его самостоятельным исполнением в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 21 июня 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 6 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 06 июня 2024 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле

№1-71/2024 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2024-000367-80.