Постановление № 5-415/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-415/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 являясь владельцем сельскохозяйственного животного – коровы, оставил животное без надзора на дороге, следствием чего стало дорожно-транспортное происшествие.

В связи с выявленным нарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ч.1 ст.11.21 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не явилось, направленное заказанной почтой по адресу регистрации, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещение о дате, времени и месте судебного заседания, конверт вернулось с отметкой почты об истечении срока хранения почтового отправления.

В соответствии с пунктом 6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г.№343.

Таким образом, учитывая разъяснение изложенное в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени, дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11.21 КоАП РФ загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1 являясь владельцем сельскохозяйственного животного – коровы, оставил животное без надзора на дороге, следствием чего стало дорожно-транспортное происшествие.

Данные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД 2 УМВД России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ, и считает, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, учитывая обстоятельства дела, административная ответственность в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: получатель УФК по Астраханской области, (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, р/с <***>, ОКТМО 12701000, КБК 18811630030016000140, УИН 18810430190380001464.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.

Судья А.А. Аршба