Постановление № 5-415/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-415/2019

5-415/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Аверьянова З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

06 февраля 2019 г. в 17 часов 05 минут находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи на общую сумму 258,88 рублей, причинив магазину «Светофор» материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 просила строго не наказывать, поскольку вину в совершенном правонарушении не признала.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных материалов дела, 06 февраля 2019 г. в 17 часов 05 минут находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> гражданка ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи на общую сумму 258,88 рублей, причинив магазину «Светофор» материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата> в отношении ФИО1; письменными объяснениями; рапортами сотрудников полиции; справкой о закупочной стоимости товара; протоколом о доставлении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата> и другими материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также личность ФИО1 и ее имущественное положение, что последняя вину в совершении данного административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличием несовершеннолетних детей, приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания, связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

При назначении данного вида наказания суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствием сведений об оплате административных штрафов, пояснением ФИО1 об отсутствии у нее детей в возрасте до 3 лет, а также отсутствием иных ограничений для применения данного вида административного наказания, предусмотренных частью 3 ст. 3.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья З.Д. Аверьянова