Приговор № 1-11/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2020-00014-43

4 февраля 2020 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Перешиваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, холостого, со средним общим образованием, несудимого, проходящего военную службу с 5 июня 2014 г., в том числе по контракту с 5 апреля 2015 г., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, с целью временно уклониться от её прохождения, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок 15 мая 2019 года на службу в названную воинскую часть из отпуска и проводил время по своему усмотрению. 11 ноября 2019 года ФИО2 был задержан на пешем посту «Мухен» автодороги Чита-Хабаровск и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где заявил о себе как о военнослужащем, совершившем неявку в срок на службу из отпуска, после чего был передан в военный следственный отдел по Хабаровскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Без уважительной причины не явился на службу, так как хотел отдохнуть и съездить домой к матери, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии контракта 5 июня 2017 г. Патрушевым заключен контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что является командиром <данные изъяты>, в котором проходил службу подсудимый, знает, что ему был представлен очередной отпуск за 2019 год, из которого он должен был прибыть 15 мая 2019 года, однако в установленный срок подсудимый не прибыл, о чём он сразу сообщил начальнику штаба в устной форме. После этого им были организованы поиски ФИО2. Каких-либо рапортов или других документов от подсудимого о невозможности прибытия на службу в установленный срок не поступало.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что подсудимый был прикомандирован в его подразделение в декабре 2019 года, охарактеризовал его с положительной стороны.

Свидетель <данные изъяты> – командир <данные изъяты>, в котором проходит службу подсудимый, показал, что ФИО2 в установленный срок 15 мая 2019 г. не прибыл на службу, организованные поиски положительного результата не принесли. Так же пояснил, что подсудимый не желал проходить военную службу в его подразделении, неоднократно допускал невыход на службу.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения комплексной нарколого-психолого-психиатрической судебной экспертизы (комиссии экспертов) от 29 ноября 2019 года № 58 следует, что ФИО2 полностью осознавал фактический характер своих действий и мог руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Признаков какого – либо психического расстройства не обнаружено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2, который в период с 15 мая 2019 г. по 11 ноября 2019 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, временно уклонился от исполнения обязанностей военной службы, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлечён к уголовной ответственности.

При этом, суд не признаёт его явку с повинной, оформленную после возбуждения уголовного дела, обстоятельством смягчающим наказание, поскольку на момент такой явки правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном преступлении и подсудимому было об этом известно, а новых юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного и назначение наказания, эта явка не содержит.

По месту военной службы ФИО2 характеризуется посредственно.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, длительности незаконного нахождения подсудимого вне воинской части, данных о его личности, суд, не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому ФИО2 следовать в колонию - поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей и в судебном разбирательстве в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья