Решение № 2-10004/2018 2-1207/2019 2-1207/2019(2-10004/2018;)~М-9166/2018 М-9166/2018 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-10004/2018

Гражданское дело №

86RS0№-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139 789 рублей 54 копеек, государственной пошлины в размере 3 995 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 95 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав размер задолженности составляет 139 789 рублей 54 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 789 рублей 54 копейки, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 995 рублей 79 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Порядок выдачи кредитных карт указан в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 95 000 рублей.

Факт выдачи кредитной карты по заявлению заемщика не оспаривается, денежными средствами заемщик воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что частично сумма задолженности по кредитной карте возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 139 789 рублей 54 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 94 488 рублей 69 копеек, проценты – 31 158 рублей 04 копейки, штрафы – 14 142 рубля 81 копейка, плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей.

В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору кредитной карты № в размере 139 789 рублей 54 копеек перешло ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Для юридических лиц такой возможности не предусмотрено, правовых оснований и условий для защиты прав при наличии уважительных причин пропуска срока не урегулировано.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Исковое заявление поступило в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований).

Исходя из представленного расчета задолженности и выписке по номеру договора 0003202827, суд взыскивает с ответчика просроченную задолженность в размере 125 773 рублей 53 копеек, из них кредитная задолженность – 94 050 рублей 69 копеек, проценты – 19 768 рублей 90 копеек, штраф – 11 953 рубля 94 копейки.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 715 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 139 789 рублей 54 копеек, государственной пошлины в размере 3 995 рублей 79 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 125 773 рублей 53 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 715 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «_____»___________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-1207/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Н.Ю. Соболевская____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________