Постановление № 5-50/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело № 5-50/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000964-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 13 мая 2024 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Владимирской области, гражданина Российской Федерации, работающего в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ 0342999 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 27.10.2023 г. в 18 часов 30 минут около дома № 53 по ул. Интернациональная в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неожиданно выпал снег, а его автомобиль был на летней резине в связи с чем он не справился с управлением.

Потерпевшая Потерпевший №2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ДТП, пояснила, что причиненный ей вред полостью возмещен, претензий не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 27.10.2023 г. в 18 часов 30 минут около дома № 53 по ул. Интернациональная в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении и совершил с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0342999 от 18.01.2024 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщением из ЦРБ от 27.10.2023 г. о поступлении в учреждение с травмой ФИО9.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2023 г. № 004087, с приложенной фототаблицей от 27.10.2023 г.; схемой места ДТП от 27.10.2023 г.; справкой по ДТП от 27.10.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями от 27.10.2023 г. привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 377 от 11.12.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения вполне могли быть получены ей в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ей вред здоровью средней тяжести (л.д.38); а также пояснениями ФИО1, Потерпевший №2, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке уступить дорогу транспортному средству, автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №2, личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от 31.10.2023 года № 18810033200005049170 (оборот л.д.42), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, движущегося со встречного направления. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от 31.10.2023 года № 18810033200005049170 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН №, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-50/2024.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от 31.10.2023 года № 18810033200005049170, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко