Постановление № 1-93/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-93/202324RS0008-01-2023-000455-53 Дело №1-93/2023 12301040059000110 23 октября 2023 года пгт. Большая Мурта Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Харитошиной Е.А., при секретаре Шумихиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной: <адрес><адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к штрафу в сумме 5000 рублей, который не оплатила. Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> д. Малый Кантат, где у нее на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение физической боли <данные изъяты> реализуя который ФИО1 умышленно нанесла потерпевшей <данные изъяты> один удар ладонью в область левой щеки, дважды толкнула потерпевшую <данные изъяты> в грудь руками, от чего последняя ударилась спиной и упала на плиту, что причинило ей физическую боль. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержав заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию. Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности ФИО1, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск <адрес>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), р/с 40№, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18№, ОКТМО 04740000, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко Суд:Большемуртинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Дмитренко Леонид Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-93/2023 Приговор от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-93/2023 Апелляционное постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-93/2023 Постановление от 22 октября 2023 г. по делу № 1-93/2023 Приговор от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-93/2023 Постановление от 23 августа 2023 г. по делу № 1-93/2023 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |