Приговор № 1-650/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-650/2019

УИД №23RS0041-01-2019-007455-60

К делу № 1-650/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Эприкяни В.О.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 – ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин и нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, допустив неоднократное совершение деяния.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебного приказа к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара ФИО9, обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетних детей - сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако ФИО1,, достоверно зная об обязанности к уплате; алиментов и их размере, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №52 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара ФИО10 к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в установленном порядке назначенное судом административное наказание, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Так, ФИО1,, с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязательства по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклонялся, произведя в указанный период времени единоразовую выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Мер к выплате задолженности, составившей за период неоднократной; неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. с 26.12.2018 года по 19.03.2019 к года (с учетом частичной оплаты в размере 5000 рублей) - 38 109,14 рублей, при общей задолженности за период с 06.06.2014 года по 19.03.2019 года - 270 170,22 рублей, и оплате текущих платежей на содержание несовершеннолетних детей не принимает, материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

ФИО4 ФИО4 №1, и представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 – ФИО3, в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, по поводу наказания просили наказать нестрого. Также, в материалах дела имеется заявление от ФИО3, о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 111).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин и нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1,, который по месту жительства (л.д. 110) характеризуется положительно. Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88), малолетнего ребенка ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного Кодекса РФ. Также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1,, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в размере 15% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора и надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде исправительных работ, возложить на уголовно-исполнительный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1,, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

материалы исполнительного производства №, хранящиеся в отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО11 – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –