Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-126/2017

Гр.дело № 2-126/2017 мотивированное
решение изготовлено 15 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от ... ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде .... В результате умышленных преступных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения: ..., вследствие чего она испытала физические и нравственные страдания, стресс, сильные физические боли, необходимость прохождения длительного лечения, в том числе в ГОБУЗ «МОКБ им.П.А.Баяндина» в г.Мурманске. Оплата проезда к месту лечения составила №.... ... ответчик принял на себя обязательство по выплате №... в счет возмещения причиненного вреда, однако до настоящего времени денежные средства им не выплачены.

В связи с причинением ей физической боли и нравственных страданий, просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме №..., расходы по оплате проезда к месту лечения в сумме №..., а также судебные расходы в сумме №..., понесенные ею в связи с оказанием юридических услуг.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области. Согласно представленному отзыву, с иском не согласен, поскольку за совершенное преступление ему уже назначено наказание.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №..., мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

С приведёнными конституционными положениями согласуются положения Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающего охрану государством достоинства личности как основы свободы, справедливости и всех неотъемлемых прав человека (преамбула), и Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, предусматривающей, что лица, которым был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего национальные уголовные законы («жертвы»), имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию причиненного им ущерба в соответствии с национальным законодательством; при этом судебные и административные процедуры в большей степени должны отвечать их потребностям (пункты 1, 4 и 6).

Признавая необходимость особого внимания к интересам и требованиям потерпевших от преступлений, Конституционный Суд Российской Федерации, в свою очередь, отмечает, что государство обязано способствовать восстановлению достоинства личности, устранению нарушений прав лиц, пострадавших от преступных действий, обеспечивать им возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством; непринятие своевременных мер к выявлению и устранению нарушений прав и свобод в тех случаях, когда в дальнейшем их восстановление оказывается невозможным, должно расцениваться как невыполнение государством и его органами своей конституционной обязанности (постановления от 2 июля 1998 года № 20-П, от 8 декабря 2003 года № 18-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 26 декабря 2005 года № 14-П, от 21 апреля 2010 года № 10-П, от 19 июля 2011 года № 18-П; от 16 октября 2012 года № 22-П, определение от 18 декабря 2008 года № 1086-О-П).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда - правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего через нейтрализацию последствий преступления и стабилизацию состояния потерпевшего.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от ... ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ...

Приговор суда вступил в законную силу ....

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным решением об установлении вины ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в силу ч.ч.2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В результате преступных действий ответчика ФИО1 причинен вред здоровью в виде ..., в связи с чем она проходила стационарное лечение в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина».

Ответчик вину в причинении истцу вреда здоровью не оспаривает.

В материалы дела истцом представлена расписка от ..., согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в счет компенсации морального и физического вреда денежные средства в сумме №....

При наличии спора о компенсации морального вреда, в силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом.

Оценивая в совокупности все имеющие материалы дела и доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО2 истцу морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях последней, в результате неправомерных действий ответчика, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда является обоснованным и на ответчика следует возложить обязанность по его возмещению в пользу истца.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, ее индивидуальных особенностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда в размере №....

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате проезда к месту лечения по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с полученными повреждениями в результате преступных действий ответчика, в период с ... по ... истец ФИО1 проходила стационарное лечение в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина», расположенном в г.Мурманске, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни стационарного больного №....

При этом, истцом были понесены расходы, связанные с оплатой проезда к месту лечения и обратно в сумме №.... Данные расходы подтверждены документально и не оспариваются ответчиком.

Суд признает указанные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права ФИО1, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 понесены издержки, связанные с настоящим делом в размере №... за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, что подтверждается соглашением и распиской от ....

Понесенные истцом расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом необходимыми, а потому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере №... (№... – по требованию имущественного характера и №... – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере №..., расходы по оплате проезда к месту лечения в сумме №..., судебные расходы в сумме №..., а всего №....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ткаченко