Приговор № 1-1888/2023 1-244/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-1888/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 02 июля 2024 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г....2 Э.Р.,

подсудимой ...3 А.М.,

защитника-адвоката ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...4, ... года рождения, уроженки ... Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: г...., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут сержант внутренней службы Потерпевший №1, который согласно выписке из приказа Федеральной службы судебных приставов России ...-лс от ... занимает должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Набережночелнинского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по ..., совместно с судебным приставом по ОУПДС Свидетель №4, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и в присвоенной форме одежды судебного пристава по ОУПДС, находился на службе по охране общественного порядка в отделении судебных приставов ... по г....2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... и отделении судебных приставов ... по г....2, по адресу: г....»).

... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут ...3 A.M. находясь в кабинете ... ОСП ... г....2 вела себя агрессивно в отношении судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, чем нарушила порядок приема и общественный порядок, в связи с этим судебным приставом- исполнителем Свидетель №3 был сделан телефонный звонок на пост судебному приставу по ОУПДС Свидетель №4 о необходимости обеспечить безопасность в кабинете при ведении личного приема и в целях пресечения противоправного поведения ...3 A.M. в помещении кабинета.

Далее, судебный пристав по ОУПДС Свидетель №4 сообщил судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 P.P. о необходимости проследовать в кабинет ... ОСП ... по г....2 для пресечения противоправного поведения ...3 A.M. и обеспечения безопасности судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, который ... около 16 часов 40 минут по приходу в вышеуказанный кабинет, обязанный в соответствии с пунктом 4.3.5 должностной инструкции осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа, а также пунктом ... должностной инструкции обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, выдвинул ...3 A.M. законные требования прекратить нарушать общественный порядок и вести себя в соответствии с правилами поведения, однако ...3 A.M. указанные требования проигнорировала и продолжила нарушать общественный порядок и вести себя агрессивно, на что судебный пристав по ОУГДС Потерпевший №1 P.P. предупредил ...3 A.M. о совершении ею административного правонарушения и административной ответственности, вновь высказав законные требования прекратить противоправные действия и покинуть кабинет, однако ...3 A.M. данные требования проигнорировала, в ответ на что, судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 P.P. предупредил ...3 A.M. о применении в отношении нее дозволенной физической силы в соответствии со ст.16 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ... №118-ФЗ, в связи с совершенным ею административным правонарушением, предусмотренным ст.17.8 КоАП РФ, на что ...3 A.M. проигнорировала законные требования судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 P.P., после чего судебным приставом по ОУПДС Потерпевший №1 P.P. в отношении ...3 A.M. была применена дозволенная физическая сила.

В период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут ..., в ответ на законные требования и действия судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 P.P., ...3 A.M., находясь в кабинете ... ОСП ... г....2, по адресу: г....»), достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 P.P. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их осуществлению, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 P.P. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности и общественного порядка, действуя умышленно, нанесла со значительной силой не менее одного удара правой рукой в область лица, не менее одного удара левой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 P.P. и не менее одного удара правой ногой в область правой ноги судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 P.P., тем самым причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий ...3 ФИО1 приставу по ОУПДС Потерпевший №1 P.P. была причинена физическая боль, нравственные страдания.

Подсудимая ...3 А.М. в ходе судебного разбирательства вину не признала, указав, что умысла на причинение физической боли у нее не было. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания ...3 А.М. данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которым, ... она совместно с Свидетель №5 пришла в кабинет ... ОСП ... УФССП России по РТ в г....2, что бы узнать почему списываются денежные средства с банковской карты Свидетель №5, где на приеме у судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, требовали процессуальные документы подтверждающие возбуждение исполнительного производства, что бы узнать на каком основании производятся снятие денежных средств у Свидетель №5, на что Свидетель №3 ничего не ответила. После чего в кабинет зашел судебный пристав в форме, и стал применять к ней физическую силу, тащить в сторону входа, на что она оказывала сопротивление, так как, считала что применение физической силы по отношению к ней не законным. После чего, ее уложили на пол и надели наручники и вывели из кабинета. Удары приставу Потерпевший №1 она не наносила, конфликтов не заводила (т.1 л.д.91-94, т.1 л.д. 120-12, т.1 л.д.128-130).

После оглашения данных показаний подсудимая ...3 А.М. заявила, что подтверждает их в полном объеме, умышленно удары она судебному приставу Потерпевший №1 не наносила, повторяться не желает.

Между тем, вина ...3 А.М. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ... он находился на службе в форменном обмундировании в ОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ в г. ...2. ... примерно в 16 часов 40 минут в кабинете ... ...3 А.М. устроила скандал: громко ругалась, выражала недовольство. После неоднократных требований о прекращении неправомерных действий и о необходимости покинуть помещение, ...3 А.М покидать кабинет отказалась, он взял ее за руку и потянул в сторону выхода из кабинета, ...3 A.M. стала оказывать сопротивление, он стал ее разворачивать спиной к себе, чтобы сделать прием загиб руки за спину, и в этот момент ...3 A.M. ударила его ладонью руки в лицо. Далее он стал делать прием загиб руки за спину, и в этот момент ...3 A.M. левой ногой ударяет его по левой ноге, затем правой ногой ударяет ему по правой ноге. Далее, в отношении ...3 А.М. был применен прием загиб руки за спину и были применены специальные средства ограничения подвижности рук - наручники. В момент применения физической силы ...3 A.M. ударила его ладонью по лицу, далее нанесла один удар левой ногой по его левой ноге, один удар правой ногой по его правой ноге из- за чего он почувствовал физическую боль (т.1 л.д. 44-46).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, которые дали аналогичные показания, согласно которым они работают судебными приставами-исполнителями в ОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ в г. ...2. ... в кабинете ... ...3 А.М. устроила скандал, шумела и нарушала общественный порядок, кто-то из ее коллег позвал на помощь сотрудника Набережночелнинского отделения ОУПДС ГУ ФССП РФ по РТ Потерпевший №1 P.P., который уговорами пытался успокоить ...3 A.M, однако, ...3 А.М. на уговоры не реагировала. В какой-то момент Потерпевший №1 P.P. подошел к ...3 A.M. и стал пытаться вывести ее из ее кабинета, в этот момент ...3 A.M. стала оказывать неповиновение и сопротивление действиям Потерпевший №1 P.P., нанесла один удар рукой в область лица Потерпевший №1 P.P., после чего нанесла один удар левой ногой в область ноги Потерпевший №1 P.P. и еще один удар правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 P.P., после чего Потерпевший №1 P.P. применил прием загиб руки за спину в отношении ...3 A.M. и надел на нее наручники (т.1 л.д. 47-50, т.1 л.д.52-55, т.1 л.д.76-79, т.1 л.д.68-70).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает судебным приставом в ОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ в г....2. ... около 16 часов 30 минут ему позвонила судебный пристав- исполнитель и попросила помощи, так как у них в кабинете находилась пожилая женщина, которая вела себя агрессивно. Примерно в 16 часов 40 минут он позвонил младшему судебному приставу Потерпевший №1 P.P. сообщил ему, что в кабинете судебного пристава исполнителя Свидетель №3 неизвестная женщина в часы приема устроила скандал, попросил Потерпевший №1 P.P. пройти в кабинет ... для обеспечения порядка в кабинете. Услышав сильный крик он заблокировал дверцу, ведущую в коридор ОСП ..., зашел в кабинет ... где увидел, как Потерпевший №1 P.P. применил загиб руки за спину данной незнакомой женщины, после чего они ее вывели из кабинета в коридор и усадили на скамейку (т.1 л.д.72-74).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым он и ...3 А.М. ... находились в кабинете ... ОСП ... УФССП России по РТ в г....2 у судебного пристава-исполнителя Свидетель №3, что бы узнать, на каком основании на его карту был наложен арест. ...3 A.M. разговаривала на повышенных тонах с судебным приставом- исполнителем Свидетель №3, после чего судебный пристав-исполнитель вызвала судебного-пристава по ОУПДС, спустя пару минут в кабинет зашел судебный пристав по ОУПДС в форме, просил ...3 A.M. выйти из кабинета, на что она отказалась, после чего судебный пристав подошел к ...3 А.М. и стал применять физическую силу загиб руки за спину, в этот же момент подбежал еще один сотрудник в форме, на пороге кабинета ...3 A.M. уложили, и надели наручники, вывели из кабинета (т.1 л.д.81-83).

Вина подсудимой ...3 А.М. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 P.P., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ...3 A.M., которая ... находясь в кабинете ... ОСП ... ГУ ФССП России по РТ, по адресу: г.... нанесла ему удары по ногам (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет ... ОСП ... ГУ ФССП России по РТ, по адресу: г....) (т.1 л.д.4-10);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ...3 A.M., с участием защитника-адвоката, согласно которому свидетель Свидетель №1 показала, как ... на прием пришла ...3 A.M. и вела себя агрессивно, в связи с этим в кабинет был приглашен судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 P.P., которому ...3 A.M. нанесла один удар в лицо и два удара в ноги (т.1 л.д. 96-99);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ...3 A.M., с участием защитника-адвоката, согласно которому свидетель Свидетель №2 показала как ... на прием пришла ...3 A.M. и вела себя агрессивно, в связи с этим в кабинет был приглашен судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 P.P., которому ...3 A.M. наносила удары Потерпевший №1 P.P., локализацию ударов она не помнит (т.1л.д.102-105);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 P.P. и подозреваемой ...3 A.M., с участием защитника-адвоката, согласно которому Потерпевший №1 P.P. пояснил, как ... в кабинете ... ОСП ... по г....2 ГУ ФССП России по РТ ...3 A.M. нанесла один удар в лицо и два удара ему по ногам (т.1 л.д.108-110);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Потерпевший №1 P.P. указал на локализацию полученных ударов от ...3 A.M., а именно: один удар ладонью в область лица, один удар левой ногой в область левой ноги, один удар правой ногой в область правой ноги (т.1 л.д.151-157);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из кабинета ... ОСП ... по г....2 ГУ ФССП России по РТ (т.1 л.д.160-163);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись из кабинета ... ОСП ... по г....2 от ... где ...3 A.M. в 16 часов 44 минуты наносит один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1 P.P., один удар левой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 P.P., один удар правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 P.P. После просмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.164-167);

- копией служебного удостоверения ТО ... сержанта внутренней службы Потерпевший №1 младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Набережночелнинского СОСП по ОУПДС (т.1 л.д.205);

- копией постовой ведомости от ..., согласно которой в ОСП ... по г....2 ГУ ФССП России по РТ и ОСП ... по г....2 по адресу: г.... ...») Потерпевший №1 осуществлял пропускной режим и обеспечивал безопасность (т.1 л.д.212-213);

- должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Набережночелнинского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по ..., согласно которой Потерпевший №1 P.P. обязан в соответствии с пунктом 4.3.5 должностной инструкции осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа, а также пунктом ... должностной инструкции обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей (т.1 л.д.214-217);

- выпиской из приказа Федеральной службы судебных приставов России ...-лс от ..., согласно которой Потерпевший №1 P.P. занимает должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Набережночелнинского специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по ... (т.1 л.д. 218);

- справкой от ..., согласно которой сержант внутренней службы Потерпевший №1 P.P. в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут нес службу на посту в ОСП ... по г....2 ГУ ФССП России по РТ (т.1 л.д.221).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 А.М. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и другими материалами дела, из которых следует, что ...3 А.М., действуя умышленно, применила в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимой ...3 А.М., о том, что она нанесла телесные повреждения судебном приставу не умышлено, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ...3 А.М., достоверно зная и осознавая, что перед ней находятся представитель власти Потерпевший №1 в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, на законные требования о прекращении ей противоправных действий, находясь в кабинете ... в ОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ в г....2 умышлено нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица Потерпевший №1 P.P., один удар левой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 P.P., один удар правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 P.P., что подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения на которой видно, как ... в кабинете ... ОСП ... ГУ ФССП РФ по РТ в г....3 A.M. наносит один удар в область лица Потерпевший №1 P.P., один удар левой ногой в область левой ноги Потерпевший №1 P.P., один удар правой ногой в область правой ноги Потерпевший №1 P.P. (т.1, л.д.164-167).

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное ...3 А.М. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 А.М. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионеркой, имеет пожилой возраст, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ...3 А.М., которая имеет пожилой возраст, является пенсионеркой, положительно характеризуется, желание подсудимой встать на путь исправления, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, учитывая материальное и имущественное положение, наличие дохода, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для назначения более строгих видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде штрафа время содержания под стражей с ... по ..., наказание в виде штрафа считать отбытым в полном объеме.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ...3 А.М. из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхов-ный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.