Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-397/2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000602-55

Дело № 2-397/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2019 года. г.Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24669,46 руб.,

установил:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24669,46 руб. обратилась ФИО1

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Заемщик) и ФИО1 (Заимодавец) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого (п. 1.1. Договора) Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 390 200 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил от ФИО1 по договору займа денежную сумму в размере 390 200 рублей, при условии ее возврата к ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 внес по приходному кассовому ордеру в Сбербанк России сумму в размере 390 200 рублей в счет погашения кредита от «11» августа 2014 года. При этом указанные действия ФИО4 были совершены с целью уменьшения долговой нагрузки семьи С-ных - ФИО4 и ФИО3, так как имелся ипотечный кредит от «20» августа 2014 года. Учитывая, что денежные средства в размере 390 200 рублей были взяты ФИО4 в интересах семьи С-ных - ФИО4 и ФИО3, долговые обязательства, возникшие перед ФИО1, являются совместным долговым обязательством супругов С-ных, и подлежат разделу. Данные обстоятельства были подтверждены Благовещенским городским судом <адрес>. В судебном порядке, решением Благовещенского городского суда <адрес> от «07» декабря 2017 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе долговых обязательств и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов, решил требования искового заявления ФИО4 - удовлетворить. Произвести раздел долгового обязательства на сумму 390 200 рублей, возникшего на основании договора беспроцентного займа, заключенного между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО4 и ФИО3 в данном долговом обязательстве по 1/2 доли каждому. В удовлетворении требований встречного искового заявления ФИО3 - отказать. Решение Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, долговые обязательства, возникшие перед ФИО1, ФИО3 в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были оспорены. На сегодняшний день, согласно решению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 со стороны ФИО3 не была возвращена 1/2 долгового обязательства на сумму 390 200 рублей, то есть 195 100 (сто девяносто пять тысяч сто) рублей. На письменное требование (претензию) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ответчик не ответил. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по долговому обязательству ФИО3 к ФИО1 в размере 195100 составляет 24669, 46 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа заключенному между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по долговому обязательству ФИО3 к ФИО1 в размере 24669,46 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее интересы представлял ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа заключенному между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по долговому обязательству ФИО3 к ФИО1 в размере 24669,46 рублей.

ФИО3 не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещена телефонограммой.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел долгового обязательства на сумму 390200 рублей возникшего на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 ФИО4 и ФИО3 в данном долговом обязательстве определено по ? доли каждому.

Из претензии направленной истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 предъявила ФИО3 требование, в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность в размере 195000 рублей, возникшую на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1 по условиям которого возврат долга определен датой, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с непогашением ответчиком задолженности истец обратился в суд с требованием о возврате долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24669,46 рублей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в определенной ею решением суда ? доли от суммы 390200 рублей не исполнены, суд в соответствии со ст. 810 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 195100 рублей.

Сумма процентов рассчитана истцом по долговому обязательству в размере 195000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Долговые обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195000 рублей, подлежащие возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3 возникли на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действующих ставок рефинансирования в указанный период составляет 24669,46 рублей, исходя из следующего расчета: 195100 рублей (сумма основного долга) * (количество дней просрочки) * % действующей ставки рефинансирования / 365 (количество дней в году).

Учитывая, изложенной суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24669 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24669 рублей 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: