Решение № 2-1859/2017 2-1859/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1859/2017

Дело № 2-1859/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указало, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА банк выдал кредит ФИО1 в сумме 86 295 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов в размере 32,9 % годовых. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 57 216 руб., в том числе просроченная ссуда 53 090,68 руб., просроченные проценты 480,90 руб., проценты по просроченной ссуде 508,74 руб., неустойка по ссудному договору 2 763,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 304,64 руб., комиссия за смс - информирование 67,87 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, сослалась на то, что полученные по кредитному договору денежные средства передала брату для лечения, который вносил платежи по кредиту, в связи с чем не должна погашать возникшую задолженность по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, согласно которому банк обязался представить кредит в сумме 86 295,00 руб. под 29,9% годовых на 60 месяцев, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 3 881,62 руб., в который включена ежемесячная комиссия за смс – информирование 75,00 руб. В свою очередь, ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.

Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)».

При нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п. 4.1.9 Общих условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 32,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита (л.д. 12-17).

Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на открытый заемщику счет, в свою очередь, заемщик ФИО1 нарушила установленные договором обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДАТА. После указанной даты платежи заемщиком не производились. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11).

ДАТА в адрес ФИО1 банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19), которое было получено заемщиком, но осталось без удовлетворения, что подтверждено ответчиком в судебном заседании (л.д. 19-21).

По состоянию на ДАТА задолженность составляет 57 216 руб., в том числе просроченная ссуда 53 090,68 руб., просроченные проценты 480,90 руб., проценты по просроченной ссуде 508,74 руб., неустойка по ссудному договору 2 763,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 304,64 руб., комиссия за смс - информирование 67,87 руб. (л.д. 7-8).

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)». Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 216 руб., в том числе просроченная ссуда 53 090,68 руб., просроченные проценты 480,90 руб., проценты по просроченной ссуде 508,74 руб., неустойка по ссудному договору 2 763,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 304,64 руб., комиссия за смс - информирование 67,87 руб.

В статье 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

Между тем, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайства об уменьшении размера неустойки также не заявлялось.

Размер начисленной неустойки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 2 763,17 руб. (неустойка по ссудному договору), 304,64 руб. (неустойка на просроченную ссуду) соответствует последствиям нарушения обязательства, сумме задолженности по основному долгу и по процентам, периоду просрочки. Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражения ответчика ФИО1 о том, что полученные по кредитному договору денежные средства она передала брату для лечения, который вносил платежи по кредиту, в связи с чем она не должна погашать возникшую задолженность по кредиту, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключен со ФИО1, заемщик фактически получил денежные средства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, поэтому в силу вышеперечисленных норм права передача денежных средств, полученных по кредитному договору другому лицу, не влечет прекращение (изменение) возникших обязательств ФИО1 перед банком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 1 946,48 руб. (973,24 + 973,24), что подтверждается платежным поручением (л.д. 3, 4). Поскольку решение состоялось в пользу истца, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 916,48 руб. (из расчета: 800 руб. + 3% х (57 216 руб. – 20 000 руб.).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Следовательно, госпошлина при подаче иска в суд в размере 30 руб. (1 946,48 - 1 916,48) была уплачена излишне и подлежит возврату из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 57 216 (пятьдесят семь тысяч двести шестнадцать) руб., в том числе просроченная ссуда 53 090 (пятьдесят три тысячи девяносто) руб. 68 коп., просроченные проценты 480 (четыреста восемьдесят) руб. 90 коп., проценты по просроченной ссуде 508 (пятьсот восемь) руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору 2 763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду 304 (триста четыре) руб. 64 коп., комиссия за смс - информирование 67 (шестьдесят семь) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 48 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 30 (тридцать) руб. из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: