Решение № 2-1741/2025 2-1741/2025~М-1284/2025 М-1284/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1741/2025

Дело № 2-1741/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002751-35

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

с участием прокурора Мыц Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чайковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Чайковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «АльянсСпецМаш» с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ООО «АльянсСпецМаш» в должности слесаря по сборке металлоконструкций. На момент расторжения трудового договора с ООО «АльянсСпецМаш» на работодателе лежала обязанность выплатить ФИО1 заработную плату в сумме 309 995 руб. 53 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ФИО1 составляет 308 995 руб. 53 коп. В целях восстановления нарушенных прав работника Чайковским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльянсСпецМаш» вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства с требованием осуществления выплаты заработной платы и компенсации за задержку заработной платы. Ответом генерального директора ООО «АльянсСпецМаш» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность перед работником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 71 день. Согласно расчету задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 711 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 685 руб. 76 коп., всего 27 397 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 308 995 руб. 53 коп., проценты за невыплату заработной платы в размере 27 397 руб. 61 коп.

Истец –ФИО1, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец Мыц Ю.Б., в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель «АльянсСпецМаш», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство, где просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК РФ), при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику, в день его увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

Согласно ст. 9 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В силу ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «АльянсСпецМаш» и ФИО1 заключен трудовой договор (л.д.8-9).

Согласно приказу о приеме работников на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря по сборке металлоконструкций (л.д. оборот 7).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с истцом расторгнут на основании личного заявления п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Чайковскую городскую прокуратуру поступила жалоба в нарушении трудового законодательства (л.д. 4), в связи, с чем вынесено ООО «АльянсСпецМаш» предписание об устранении нарушений трудового законодательства (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «АльянсСпецМаш» дан ответ о принятии мер, направленные на выплату работникам и бывшим работникам Общества задолженности по заработной плате и иным выплатам, предусмотренным трудовым законодательством. При получении денежных средств на счета предприятия задолженность будет погашена (л.д. 15).

По требованию Чайковской городской прокуратуры о предоставлении справки по задолженности заработной платы перед работниками, представлены сведения о сумме задолженности по заработной плате, в том числе и по ФИО1 (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «АльянсСпецМаш», задолженность по выплате заработной платы в отношении ФИО1 составляет: 308 995 руб. 53 коп. (л.д. 17), наличие данной суммы задолженности подтверждается и расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ 2025 г., представленным стороной истца(л.д. 12).

Представленный суду расчетный лист за ДД.ММ.ГГГГ 2025 г.(л.д. 12), содержат подробный расчет суммы заработной платы, с учетом задолженности, подлежащих выплате истцу при увольнении, которые в полном объеме, на день рассмотрения спора в суде, истцу остались, не выплачены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт невыплаты истцу заработной платы, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, и не оспаривается стороной ответчика.

В день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день рассмотрения спора в суде, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 308 995 руб. 53 коп., который подтверждается и справкой ответчика, в связи, с чем суд, полагает, что требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию за невыплату заработной платы, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 397 руб. 61 коп.

Предъявляя данные исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, истец ссылается на положения статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из вышеизложенного, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АльянсСпецМаш» в пользу истца компенсацию за задержку выплат, причитающихся истцу в размере 27 397 руб. 61 коп., начиная со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем увольнения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов. В связи, с чем с ответчика в местный бюджет взыскивается госпошлина в сумме 10 909 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД <адрес>) задолженность по заработной плате в размере 308 995 руб. 53 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 397 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецМаш» (ИНН <***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 10 909 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.

Судья:/подпись/ Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1741/2025

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД59RS0040-01-2025-002751-35