Решение № 2-1271/2020 2-1271/2020~М-478/2020 М-478/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1271/2020

2-1271/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» октября 2020 года Королёвский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, сроком на 84 месяца. Кредитный договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2.2, 2.3, 4.1.1 Приложения № Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 514 080,15 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 406 591,24 руб.,

- начисленные проценты – 40 710,39 руб.

- сумма неустойки по основному долгу – 64 384,71 руб.

- сумма неустойки по просроченным процентам 2 393,81 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 514 080,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 340,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, сроком на 84 месяца. Кредитный договор был заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2.2, 2.3, 4.1.1 Приложения № Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 514 080,15 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 406 591,24 руб.,

- начисленные проценты – 40 710,39 руб.

- сумма неустойки по основному долгу – 64 384,71 руб.

- сумма неустойки по просроченным процентам 2 393,81 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, судом проверен.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8 340,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 080 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) расходы на оплату госпошлины в размере 8 340 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин