Решение № 2-1557/2024 2-1557/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1557/2024

Производство № 2-1557/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000718-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Коршунова Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 14.08.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества <данные изъяты> (страхователь – ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, выплатило страховое возмещение в размере 54 326,76 руб. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора. Ответчиками предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» было вынуждено обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 выплаченное страховое возмещение в размере 54 326,76 руб. в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 829,80 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного имущества.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 произошло залитие квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, что подтверждается актом, составленным сотрудниками ООО «Инвестжилстрой». Из указанного акта усматривается, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № №, причина – сорвало подводку горячей воды к смесителю (л.д. 19).

Квартира <адрес> застрахована в ООО СК «Росгосстрах» по полису страхования имущества серия <данные изъяты> от 15.03.2023, заключенного с ФИО1 (л.д. 11-17).

18.08.2023, в период действия страхового полиса, в страховую компанию от ФИО1 поступило заявление о событии, имеющем признаки страхового случая. В заявлении страхователь указал, что 14.08.2023 в 18 час. 30 мин. произошло повреждение застрахованного имущества водой (л.д. 38).

23.08.2023 экспертом ФИО5 был составлен акт осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 32-35).

Согласно расчету размер причиненного ущерба квартиры № №, составил 54 326,76 руб. (л.д. 39-42).

Данный случай ПАО СК «Росгосстрах» признало страховым, в связи с чем, составило акт № 0019691851-001 от 18.01.2023, № 0019691851-002 (л.д. 27, 28) и выплатило страховое возмещение потерпевшему в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № № от 11.09.2023, № № от 11.09.2023 (л.д. 29, 37).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в порядке суброгации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в сумме 54 329,76 руб.

Размер ущерба определен судом на основании представленных доказательств, которые также не опровергнуты ответчиками.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО3 в равных долях подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации – 54 326,76 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 914 руб. 90 коп. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коршунов