Апелляционное постановление № 22-3016/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-10/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Вернигор О.Ю.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года, которым удовлетворено частично заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела,

проверив представленные материалы, заслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме и полагавшего необходимым постановление суда изменить,

у с т а н о в и л:

Приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года ФИО2 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, чч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года заявление адвоката ФИО1 о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворено частично. Постановлено выплатить вознаграждение адвокату ФИО1, действующей по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению защиты интересов ФИО2 – 3360 рублей за участие в судебных заседаниях 19 февраля 2020 года и 21 апреля 2020 года. В остальной части заявленные требования адвокатом ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит отменить постановление суда, вынести новое судебное решение, которым удовлетворить заявление в полном объеме. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что вопреки требованиям п.25 Постановления Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» суд первой инстанции необоснованно отказал в оплате труда за даты 19 ноября 2019 года, 15 января 2020 года и 23 марта 2020 года. Так, она была извещена об указанных датах судебных заседаний, однако судебные заседания не состоялись по независящим от нее обстоятельствам.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, измененного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года №634 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего по делам в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, с 2019 года составлял 1330 рублей за один день участия, с 2020 года – 1680 рублей за один день участия.

Суд удовлетворил заявление адвоката ФИО1 об оплате труда частично, отказав в выплате вознаграждения за участие в судебных заседаниях 19 ноября 2019 года, 15 января 2020 года и 23 марта 2020 года по тем основаниям, что в указанные дни судебные заседания не проводились, участники процесса, в том числе защитник ФИО1, были заблаговременно извещены телефонной связью об отложении судебных заседаний.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат ФИО1 вызывалась в судебные заседания для осуществления защиты интересов подсудимого ФИО2 на 19 ноября 2019 года, 15 января 2020 года и 23 марта 2020 года, однако рассмотрение уголовного дела откладывалось по различным основаниям.

Так, 19 ноября 2019 года судебное заседание было отложено на 15 января 2020 года на 14 часов 30 минут в связи с тем, что подсудимый ФИО2 не был доставлен в судебное заседание, поскольку находился на рассмотрении дела в мировом суде, о чем была составлена справка.

15 января 2020 года судебное заседание было отложено на 19 февраля 2020 года на 14 часов 30 минут в связи с тем, что подсудимый ФИО2 убыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, о чем была составлена справка.

23 марта 2020 года судебное заседание было отложено на 21 апреля 2020 года на 16 часов 30 минут, слушание уголовного дела по обвинению ФИО2 не состоялось в связи с приостановлением рассмотрения дел согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808, о чем также была составлена справка.

При этом согласно информации, предоставленной ОСП по <адрес>, 19 ноября 2019 года и 15 января 2020 года адвокат ФИО1 посещала Алуштинский городской суд Республики Крым. Кроме того, согласно расписке-извещению, о том, что судебное заседание отложено на 15 января 2019 года адвокат ФИО1 была извещена 19 ноября 2019 года. (том 3 л.д.195).

Согласно п. 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам производится также в случаях, если процессуальные действия, для осуществления которых подотчетное лицо вызывалось, не произведены по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные положения закона не были учтены судом первой инстанции при принятии решения о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 за осуществление защиты интересов ФИО2

Таким образом, процессуальные издержки подлежат выплате адвокату ФИО1 за ее участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО2 19 ноября 2019 года и 15 января 2020 года в размере 3010 рублей из средств федерального бюджета, в связи с чем, постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года в этой части подлежит изменению.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, не подлежат выплате процессуальные издержки за участие в судебном заседании 23 марта 2020 года. Как следует из материалов дела, слушание уголовного дела по обвинению ФИО2 не состоялось в связи с приостановлением рассмотрения дел согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808.

При этом адвокат ФИО1 была заблаговременно извещена об отложении судебного заседания в указанную дату, в этот день она не являлась в Алуштинский городской суд Республике Крым, данных об осуществлении ею 23 марта 2020 года защиты ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, процессуальные издержки подлежат выплате адвокату ФИО1 за ее участие в уголовном судопроизводстве по уголовному делу в отношении ФИО2 19 ноября 2019 года в размере 1330 рублей, 15 января 2020 года – 1680 рублей, а всего в размере 3010 рублей из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года – изменить.

В резолютивной части постановления указать на выплату адвокату Сварцевич Анне Анатольевне за участие по назначению суда вознаграждения в размере 3010 рублей из средств федерального бюджета.

В остальной части постановление Алуштинского городского суда Республики Крым от 22 апреля 2020 года – оставить без изменений.

Председательствующий Е.А. Спасенова