Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело №2-166/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Уварово

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мучкапского района к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Мучкапского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов граждан к ИП ФИО1 о признании бездействия индивидуального предпринимателя незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, просит суд признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 незаконным, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести специальную оценку условий труда в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

В обоснование заявленных требований указал, что на территории Мучкапского района осуществляет деятельность магазин «Леди», принадлежащий ответчику, численность работников составляет 3 человека. Проведенной проверкой установлено, что ответчиком в нарушение требований действующего трудового законодательства не пройдено обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников, не проведена специальная оценка условий труда, не обеспечено проведение медицинских осмотров работников.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Иванов Д.В. поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО1, признавшая исковые требования прокурора в полном объеме, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явилась.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 в части непринятия мер по соблюдению требований действующего трудового законодательства по обеспечению охраны труда работников незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести специальную оценку условий труда в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 пройти обучение по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников в двухмесячный срок со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 17.05.2017 года

Судья подпись Н.Н. Стрельцова