Решение № 2-415/2025 2-415/2025~М-385/2025 М-385/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-415/2025

УИД: 45RS0004-01-2025-000634-11

Дело № 2-415/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 29 октября 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Моревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса и ее отмене. В обоснование требований указано, что 12 января 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области по требованию ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись № У 0000165892 о взыскании задолженности по договору от 23.08.2020 №* руб. 36 коп. – основная сумма долга, 41662 руб. 72 коп. – проценты. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 10.09.2025, после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом, в нарушение требований Основ законодательства о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, нотариус не уведомил заявителя о проведении нотариальных действий. Указывает, что оспариваемое нотариальное действие нарушает его права.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо - нотариус Далматовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отзыве на заявление указала, что представитель ПАО «Сбербанк» представил необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований о взыскании задолженности с должника, извещение о совершенной исполнительной надписи направлено должнику.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса в течение установленного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 августа 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом (расчет задолженности, выписка по счету).

Таким образом, у ПАО Сбербанк имелось предусмотренное законом право обратиться за совершением исполнительной надписи, а у нотариуса - право ее совершить.

10 ноября 2022 г. почтовой связью ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование от 8 ноября 2022 г. о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 8 декабря 2022 г., разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Факт направления требования ФИО2 по адресу проживания и регистрации, указанному им при заключении кредитного договора (Адрес ФИО4), заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577477441122.

Задолженность ФИО1 погашена не была.

30 декабря 2022 г. ПАО «Сбербанк» направило в электронном виде заявление нотариусу Далматовского нотариального округа ФИО3 о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

12 января 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000165892 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 23.08.2020 №*: просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 386278 руб. 36 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 41662 руб. 75 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 749 руб. 71 коп.

12 января 2023 нотариусом ФИО5 направлено в адрес ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 44.3, 48, ч. 1 ст. 89, п. 2 ст. 90, 91.2, ст. 92 Основ законодательства о нотариате, и установив, что при заключении указанного кредитного договора сторонами согласовано условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса; на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору являлось бесспорным; обращение банка к нотариусу последовало не ранее истечения 14 дней после направления указанного уведомления; ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемых заявителем действий нотариуса, соблюдении установленной законодательством процедуры совершения исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Доводы заявления о нарушении кредитором обязанности направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела видно, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» была представлена копия уведомления – требования от 08.11.2022 о наличии задолженности, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления (уведомление - требование о досрочном погашении кредитных обязательств от 08.11.2022 банк направил должнику ФИО1 10.11.2022, к нотариусу банк обратился 30.12.2022).

В силу п. 26 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 г. № 394, действовавших на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, связанные с нотариальной деятельностью, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.

Согласно выписке из Журнала регистрации исходящей корреспонденции, ведущегося в Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), 12.01.2023 нотариус Далматовского нотариального округа ФИО3 направила в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи, которое зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции за № 24 (номенклатурный индекс 02-09 за 2023).

При этом вид почтового отправления, который обязан использовать нотариус при направлении извещения, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не установлен.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений нотариусом допущено не было. Возможность направления извещения о совершении исполнительной надписи простым письмом без описи вложения не исключается, добросовестность действий нотариуса презюмируется, в связи с чем, оснований полагать, что нотариус Далматовского нотариального округа ФИО3 не исполнила положения действующих нормативно-правовых актов, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО3 была исполнена обязанность по направлению в адрес ФИО1 извещения о совершении исполнительной надписи, при этом обязанности направлять такое извещение посредством заказного письма законом не предусмотрено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что направление нотариусом извещения о совершении исполнительной надписи не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже была совершена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 обоспариванииисполнительнойнадписи, совершенной 12 января 2023 г. нотариусом Далматовского нотариального округа ФИО3 на кредитном договоре от 23.08.2020 №*, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин