Решение № 2-4208/2025 2-4208/2025~М-2865/2025 М-2865/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-4208/2025

Дело №2-4208/2025

УИД 50RS0030-01-2025-005031-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Частухиной О.С.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности записи акта гражданского состояния о рождении,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, двоюродный брат заявителя ФИО2 скончался. В состав наследственной массы вошла квартира в <адрес>. Заявитель, являясь наследником третьей очереди по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 заявление приняла, завела наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку было обнаружено несоответствие в написании имени отца заявителя в его записи акта о рождении написанию отчества в записи о рождении ФИО1, а также в повторном свидетельстве о рождении ФИО1

Так, в повторном свидетельстве о рождении имя отца указано «Хайдяр», а в первоначальном свидетельстве о рождении ФИО1 указано «Х.».

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Собачьеостровского сельсовета <адрес>, указано имя ребенка - «Хайдяр». В свидетельстве о рождении (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения аналогичные. В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Старокупавинского поссовета депутатов трудящихся <адрес>, имя ФИО4, имя жениха указано как «Х.». В записи акта о расторжении брака и, соответственно, в свидетельстве о расторжении брака имя мужа также указано «Х.». В записи акта о смерти и свидетельстве о смерти имя умершего указано «Х.». При этом сведения о перемене имени с «Хайдяр» на «Х.» отсутствуют. Первоначальное свидетельство о рождении заявителя было выдано на имя «ФИО5.».

Основываясь на указанных обстоятельствах, заявитель ФИО1 просит суд установить факт принадлежности записи акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Собачьеостровский сельсовет <адрес>, на имя Г. Хайдяра Г. Х. В., а также установить идентичность личности Г. Хайдяр и ФИО4.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ - в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат заявителя ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Заявитель, являясь наследником третьей очереди по праву представления, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 8). Нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО3 заявление приняла, завела наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку было обнаружено несоответствие в написании имени отца заявителя в его записи акта о рождении написанию отчества в записи о рождении ФИО1, а также в повторном свидетельстве о рождении ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Собачьеостровский сельсовет <адрес>, указано имя - «Хайдяр».

В свидетельстве о рождении (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения аналогичные, указано имя «Хайдяр» (л.д. 14).

В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место егистрации: Старокупавинский поссовет депутатов трудящихся <адрес>, выданного на имя ФИО4, имя жениха указано как «Х.».

В свидетельстве о расторжении брака имя супруга также указано «Х.» (л.д 15).

В записи акта о смерти и свидетельстве о смерти имя умершего указано «Х.» (л.д. 16).

Судом также установлено, что сведения о перемене имени с «Хайдяр» на «Х.» отсутствуют.

Согласно материалам дела, первоначальное свидетельство о рождении заявителя было выдано на имя «ФИО5.». Позднее она сменила фамилию на «Макалова», отчество на «И.», что подтверждается свидетельством о перемене имени (л.д. 18).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действительным и правильным является указание имени отца заявителя является «ФИО4».

Статей 265 ГПК РФ предусмотрено установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем надлежащих документов в ином порядке.

ФИО1 представила доказательства того, что ФИО4 является ее отцом.

Заинтересованными лицами доказательств, опровергающих доводы заявителей, в суд не представлено.

Установление юридического факта необходимо ФИО1 для оформления своих наследственных прав.

Возможность установить тождество личности ее отца, иначе, чем в судебном порядке, у заявителя отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, как основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности записи гражданского состояния о рождении - удовлетворить.

Установить факт принадлежности записи акта гражданского состояния о рождении Г. Хайдяра № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Собачьеостровский сельсовет <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт тождества личности «Г. Хайдяр», указанной в графе «фамилия, имя, отчество (при наличии)» в свдетельстве о рождении (повторном) Г. Хайдяра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес>, бланк серии № №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.

Судья: О.С. Частухина