Решение № 2-2104/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2104/2017

Дело № 2-2104/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2017 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 рублей для перевода земельного участка кадастровый № в категорию земель промышленности, в течение пяти дней ФИО2 обязался заключить с истцом договор об оказании услуг по оформлению земельного участка. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по заключению договора и возврату взятых у истца денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об исполнении обязательств, однако требование осталось без исполнения со стороны ФИО2 В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истцаФИО1 - ФИО3 исковые требовани и доводы в их обоснование поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 рублей для перевода земельного участка кадастровый № в категорию земель промышленности, в течение пяти дней ФИО2 обязался заключить с истцом договор об оказании услуг по оформлению земельного участка, что подтверждается распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Расписка, из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверяет факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1300000рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по заключению договора и возврату взятых у истца денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось требование об исполнении обязательств, однако требование осталось без исполнения со стороны ответчика.

Законом обязанность по возврату неосновательного обогащения возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Из письменных материалов дела с достоверностью следует, что ФИО1 передал денежные средства ФИО2

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ФИО2 переданных ему истцом денежных средств отсутствуют.

Доказательств того, что данные денежные средства были истцу возвращены или использованы ответчиком ФИО2 по его распоряжению и в его интересах не представлено.

Безосновательно получая от истца денежные средства, ФИО2 несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Также, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14700 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин