Приговор № 1-120/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 05 марта 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Девятеева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире №-- дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ему знакомой ФИО1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под надуманным предлогом просмотра сети интернет и осуществления звонка с принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Samsung A520 Galaxy A5», попросил у последней принадлежащий ей сотовый телефон, обещая впоследствии его вернуть, заведомо зная, что данный сотовый телефон им возвращен ФИО1 не будет, а будет им похищен.

Поверив обещаниям ФИО2, ФИО1, не подозревая о его намерениях, будучи введенной им в заблуждение относительно его истинных намерений, передала последнему сотовый телефон марки «Samsung A520 Galaxy A5», имей: №--/№--, стоимостью 20 000 рублей, который ФИО2 похитил.

Завладев похищенным, ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, потерпевшая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО2 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении хищения имущества потерпевшей именно ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 20 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание – исправительные работы на срок один год в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ФИО2 в доход государства десяти процентов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба двадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: