Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1576/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 24 августа 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/17 по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, По кредитному договору /номер/, заключённому /дата/, ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (далее - Банк) предоставил ФИО1 кредит в /сумма/ на потребительские цели, на срок до /дата/ включительно, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика /номер/, под /%/ годовых. Предоставление кредита подтверждается приходным кассовым ордером. Б. в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ приказом Банка России /номер/ у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ по делу /номер/ Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет /сумма/, в том числе: /сумма/ - задолженность по просроченному основному долгу, /сумма/ - задолженность по просроченным процентам, /сумма/ - неустойка за просроченную задолженность по процентам, /сумма/ - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и взыскать расходы по уплате госпошлины в /сумма/. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, возражений по иску ответчик не представил. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 3.7 кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита, уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленными в суд выпиской по счету расчетом задолженности исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным в суд расчетом задолженности. Ходатайство о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлялось. В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/. (в том числе: /сумма/ - задолженность по просроченному основному долгу, /сумма/ - задолженность по просроченным процентам, /сумма/ - неустойка за просроченную задолженность по процентам, /сумма/ - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу), расходы по оплате госпошлины в /сумма/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Конкурсный управляющий КБ "Спецсетьстройбанк" (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1576/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |