Постановление № 5-1937/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-1937/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Засыпалова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года, в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, около ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания реагировал отрицательно, продолжая сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан.

Кроме признания вины самим ФИО1, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15 октября 2017 года, рапортом сотрудника полиции Р.А.А., письменным объяснением очевидцев З.Г.Ю., С.П.К., а также протоколом об административном задержании.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание гражданином своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку, как следует из материалов административной практики, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с исчислением срока отбывания с 12 часов 10 минут 15 октября 2017 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...

...