Приговор № 1-174/2023 1-8/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-174/2023

УИД 30RS0014-01-2023-001614-85

№ 1-8/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 22 января 2024 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Колдаевой Н.В., представившей удостоверение №1321 и ордер № от 22.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 10 часов 31 минуты ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила на банковском терминале бесконтактной оплаты, находящемся на торговом прилавке кассы вышеуказанного магазина, банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта.

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей 47 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в помещении АЗС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 781 рубль 65 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 424 рубля 00 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля 71 копейку,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 668 рублей.

Таким образом, ФИО3 тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковской карты Сбербанка России № с банковским счетом № в общей сумме 2397 рублей 83 копейки, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2397 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании признала себя виновной в инкриминируемом деянии, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3 следует, что вину свою в краже денежных средств с банковской карты Сбербанка России № с банковским счетом № в общей сумме 2397 рублей 83 копейки, принадлежащие ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной была написана ею добровольно, какое-либо давление со стороны сотрудников не оказывалось (л.д. №, №).

Кроме признательных показаний подсудимой её виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями потерпевшего ФИО1 от 17.11.2023г. (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> навестить свою маму. У него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» № с лицевым счетом №, которая являлась его зарплатной картой. По состоянию на 07.11.2023г. у него находились денежные средства: поступившие заработная плата и отпускные в размере 42021 рублей, а также денежные средства в сумме 499 рублей 17 копеек. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был списан автоплатёж ПАО «МТС» в размере 750 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1254 рубля 96 копеек и на сумму 149 рублей 95 копеек. После чего остаток на его банковской карте составлял 39866 рублей 09 копеек. Уходя из магазина, он забыл банковскую карту на терминале оплаты.

Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Сбербанк Онлайн» заметил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были списаны денежные средства в магазине «<данные изъяты>» в 10 часов 31 минуту на сумму 130 рублей 47 копеек, АЗС «<данные изъяты>» в 11 часов 45 минут на сумму 781 рублей 65 копеек, магазин «<данные изъяты>» в 11 часов 57 минут на сумму 424 рубля, магазин «<данные изъяты>» в 12 часов 11 минут на сумму 393 рубля 71 копеек, аптека «<данные изъяты>» в 12 часов 19 минут на сумму 668 рублей. В 17 часов 56 минут в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, он заблокировал свою банковскую карту, сняв с нее наличные денежные средства в сумме 37617 рублей в.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по его просьбе сотрудник магазина, посмотрев камеры видеонаблюдения, сообщил, что его банковскую карту забрала какая-то женщина. После чего он обратился в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области и сообщил по данному факту. Сумма причиненного преступлением ущерба составляет 2397 рублей 83 копейки, в настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области поступило заявление от ФИО14 о хищении с его банковской карты денежных средств в размере 2397 рублей 83 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила ФИО3 Она 13.11.2023г. написала явку с повинной, в которой чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась банковской картой ФИО1, с которой похитила денежные средства в размере 2397 рублей 83 копейки. Явка с повинной ФИО3 была написана собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4 от 07.12.2023г. (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он вместе с ФИО3 поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания. Для этих целей у его супруги была его банковская карта Сбербанка России, на которой находились принадлежащие ему денежные средства. После этого он вместе с супругой поехали на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на территории <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>», где на заправочной колонке заправили машину бензином. Затем они в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> супруга приобрела продукты питания, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, купила продукты питания, в аптеке «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, лекарственные средства. Через несколько дней от сотрудников ОМВД России по Харабалинскому району он узнал, что все покупки, совершённые ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, были оплачены банковской картой неизвестного ему ФИО1 Он думал, что покупки супруга оплачивала его банковской картой.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, не опровергнуты подсудимой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств на общую сумму 2397 рублей 83 копейки с принадлежащей ему банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 45 минут произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>».

Явкой с повинной от 13.11.2023г. (л.д.№), из которой следует, что ФИО2 чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства ФИО1 в общей сумме 2397 рублей 83 копейки с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанка России».

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г. (л.д.№), которым произведен осмотр АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 781 рубль 65 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г. (л.д.№), произведен осмотр аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 668 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г. (л.д.№), произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 393 рубля 71 копейку.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г. (л.д.№), произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 424 рубля 00 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г. (л.д.№), произведен осмотр магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, используя банковскую карту Сбербанка России № с банковским счетом №, принадлежащую ФИО1, произвела покупку товаров, оплатив товар бесконтактным способом, путем прикладывания к терминалу оплаты «<данные изъяты>» на сумму 130 рублей 47 копеек. В ходе проведения осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятёрочка».

Из истории операций по дебетовой карте Сбербанка России № на имя ФИО1 (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было списано со счета карты: в 10:30 часов 130,47 руб., в 11:45 часов 781,65 руб., в 11:57 часов 424 руб., в 12:11 часов 393,71 руб., в 12:19 часов 668 руб.

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2023г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2023г. (л.д.№, №), которыми осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, изъятой входе проведения осмотра места происшествия 09.12.2023г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Протоколом просмотра видеозаписи от 05.12.2023г. (л.д.№), в ходе которого подозреваемая ФИО3 узнала себя, находящуюся ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Проводя анализ и оценку всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия ФИО3, выразившиеся в хищении денежных средств ФИО1 с его банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно завладела банковской картой Сбербанка России № с банковским счетом №, после чего, производя оплату товаров с использованием данной банковской карты и используя в качестве средства платежа бесконтактным способом, тайно похитила с банковского счета указанной карты, открытого на имя ФИО1 в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2397 рублей 83 копейки, принадлежащие ФИО1

Действия подсудимой были направлены на хищение, т.е. безвозмездное изъятие принадлежащего потерпевшему имущества с его (ФИО1) банковского счета. Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета. В связи с чем, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО5 в период совершения преступления осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизыот 21.11.2023г. № (л.д. №) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. Однако у неё имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>. Имеющиеся у неё аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении она не нуждается.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, пенсионный возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведенные обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит, учитывая материальное положение подсудимой.

При этом суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, исходя из её личности, условий жизни, поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО3 следует возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Определяемый судом вид наказания будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, исправлению подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 УПК Российской Федерации.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 09.12.2023г. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия 09.12.2023г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии её защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Председательствующий ... И.В. Елизарова

.....

.....

.....

.....