Решение № 2-807/2020 2-807/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-807/2020

Дело № 2-807/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001539-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Устюжаниной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 14 октября 2020 года гражданского дело по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

Требования мотивированы тем, что 05.05.2006 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Ф. был заключен договор денежного займа <...> (далее по тексту - договор), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами.

По договору поручительства, являющемуся приложением к выше указанному договору займа, ФИО3, ФИО1 взяли на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа заёмщиком, а, следовательно, согласно ст.363 ГК РФ по данному займу несёт солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в установленные договором сроки ответчик не только не возвращал заемные средства, но и не выплачивал причитающиеся по договору проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнял свои обязательства по договору, истцом в Мариинский городской суд Кемеровской области было подано заявление о взыскании задолженности по договору займа <...> от 05.05.2006 и выдаче исполнительного листа.

Решением Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к Ф., ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность на 05.05.2008 по договору денежного займа <...> от 05.05.2006 в размере 174 972,59 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил существующее перед истцом обязательство по выплате денежных средств, согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.08.2008. Погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в полном объеме на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда ответчиком не подавались. Исполнение судебного акта в добровольном порядке ответчиком производилось по частям.

Кредитная история пайщика-поступление илатежей от солидарных должников прилагается.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Правильность этого подхода подтверждается и судебной практикой (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 января 2002 года, обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за октябрь 2007 года, постановления ФАС Поволжского округа от 30.11.1998 N А65-4474/98-СЗ/5, ФАС Московского округа от 04.01.2002 N КГ-А40/7816-01).

Гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, как это установлено в п. 2 ст.809, п. 3 ст.810 ГК РФ.

У заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов (в том числе в бухгалтерском и в налоговом учете) на невозвращенную сумму займа и после вступления в силу судебного решения. Указанный вывод подтверждается судебной практикой (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2005 N Ф08-1734/05, ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.1999 N АЗ9-1810/98-135/12).

Справка -Расчет

начисления процентов по договору займа <...> от 05.05.2006

с 05.05.2008 по 06.09.2013: (99491,89 руб.) х 42% х (1949д н.) / 365 = 223128,94руб.

с 06.09.2013 по 27.09.2013: (95417,12 руб.) х 42% х (21д н.) / 365 = 2305,69руб.

с 27.09.2013 по 13.11.2013: (91389,79 руб.) х 42% х (47 д н.) / 365 - 4942,55 руб.

с 13.11.2013 по 09.12.2013: (88071,21 руб.) х 42% х (26 д н.) / 365 = 2634,89 руб.

с 09.12.2013 по 29.01.2014: (84863,99 руб.) х 42% х (51 д н.) / 365 = 4980,23 руб.

с 29.01.2014 по 31.03.2014: (81115,66руб.) х 42% х ( 61 д н.) / 365 = 5693,65 руб.

с 31.03.2014 по 03.04.2014: (79015,64 руб.) х 42% х (3 д н.) / 365 = 272,76 руб.

с 03.04.2014 по 18.04.2014: (78725,64 руб.) х 42% х (15 д н.) / 365 = 1358,82 руб.

с 18.04.2014 по 17.06.2014: ( 78725,42 руб.) х 42% х (60 д н.) / 365 = 5435,28 руб.

с 17.06.2014 по 08.07.2014: (74387,38 руб.) х 42% х (21 д н.) / 365 = 1797,52 руб.

с 08.07.2014 по 23.09.2014: ( 72430,41 руб.) х 42% х (77 д н.) / 365 = 6417,53 руб.

с 23.09.2014 по 27.10.2014: ( 70986,66 руб.) х 42% х (34 д н.) / 365 = 2777,23 руб.

с 27.10.2014 по 21.11.2014: (69542,91 руб.) х 42% х (25 д н.) / 365 = 2000,54 руб.

с 21.11.2014 по 24.12.2014: (68099,16 руб.) х 42% х (33 д н.) / 365 = 2585,90 руб.

с 24.12.2014 по 27.01.2015:( 66655,41 руб.) х 42% х (34 д н.) / 365 = 2607,77 руб.

с 27.01.2015 по 19.02.2015: ( 65206,21 руб.) х 42% х (23 д н.) / 365 = 1725,73 руб.

с 19.02.2015 по 31.03.2015: (63082,82 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2903,53 руб.

с 31.03.2015 по 23.04.2015: (61468,38 руб) х 42% х (23 дн.) / 365 = 1626,80 руб.

с 23.04.2015 по 02.06.2015: (58318,71 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2684,25 руб.

с 02.06.2015 по 01.07.2015: (56704,27 руб) х 42% х (29 дн.) / 365 = 1892,21 руб.

с 01.07.2015 по 22.07.2015: (55089,84 руб) х 42% х (21 дн.) / 365 = 1331,21 руб.

с 22.07.2015 по 31.08.2015: (53475,41 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2461,33 руб.

с 31.08.2015 по 28.09.2015: (51499,87 руб) х 42% х (28 дн.) / 365 = 1659,28 руб.

с 28.09.2015 по 22.10.2015: (49839,72 руб) х 42% х (24 дн.) / 365 = 1376,39 руб.

с 22.10.2015 по 26.11.2015: (48179,57 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1940,38 руб.

с 26.11.2015 по 16.12.2015: (46519,42 руб) х 42% х ( 20 дн.) / 365 = 1070,58 руб.

с 16.12.2015 по 24.12.2015: (44859,27 руб) х 42% х ( 8 дн.) / 365 = 412,95 руб. с 24.12.2015 по 28.01.2016: (44836,47 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1805,74 руб.

с 28.01.2016 по 19.02.2016: (43176,32 руб) х 42% х ( 22 дн.) / 365 = 1093,01 руб.

с 19.02.2016 по 23.03.2016: (41516,16 руб) х 42% х ( 33 дн.) / 365 = 1576,47 руб.

с 23.03.2016 по 20.04.2016: (39856,00 руб) х 42% х ( 28 дн.) / 365 = 1284,12 руб.

с 20.04.2016 по 25.05.2016: (38195,84 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1538,29 руб.

с 25.05.2016 по 01.07.2016: (36535,68 руб) х 42% х (37 дн.) / 365 = 1555,52 руб.

с 01.07.2016 по 02.08.2016: (34875,52 руб) х 42% х (32 дн.) / 365 = 1284,18 руб.

с 02.08.2016 по 07.09.2016: (33215,36 руб) х 42% х ( 36 дн.) / 365 = 1375,93 руб.

с 07.09.2016 по 22.09.2016: (31519,69 руб) х 42% х ( 15 дн.) / 365 = 544,04 руб.

с 22.09.2016 по 28.09.2016: (29824,02 руб) х 42% х ( 6 дн.) / 365 = 205,91 руб. с 28.09.2016 по 10.11.2016: (23577,24 руб) х 42% х ( 43 дн.) / 365 = 1166,59 руб.

с 10.11.2016 по 09.12.2016: (21881,57 руб) х 42% х (29 дн.) / 365 = 730,18 руб. с 09.12.2016 по 22.12.2016: (20185,90 руб) х 42% х (13 дн.) / 365 = 301,96 руб. с 22.12.2016 по 01.02.2017: (18490,23 руб) х 42% х (41 дн.) / 365 = 872,33 руб. с 01.02.2017 по 22.02.2017: (16794,56 руб) х 42% х (21 дн.) / 365 = 405,83 руб. с 22.02.2017 по 11.04.2017: (14935,80 руб) х 42% х (48 дн.) / 365 = 824,95 руб. с 11.04.2017 по 25.04.2017: (8880,09 руб) х 42% х (14 дн.) / 365 = 143,05 руб.

с 25.04.2017 по 26.06.2017: (5034,44 руб) х 42% х (62 дн.) / 365 = 359,17 руб. с 26.06.2017 по 28.07.2017: (1188,79 руб) х 42% х (32 дн.) / 365 = 43,77 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа <...> от 05.05.2006г за период с 05.05.2008 по 28.07.2017 составляет 307 134,98 рублей.

Последний платеж по договору займа, внесен 26.09.2017 года в счет гашения пени по договору займа в сумме 525,20 руб.

Ранее займодавец не обращался в суд о взыскании процентов по договору займа за период с 05.05.2008 по 28.07.2017.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае истечения предусмотренного договором срока, на который был предоставлен займ, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате процентов - прекращенным.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

Учитывая положения статьи 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, и размер выплаченных ответчиком денежных средств, очевидно, что выплаченных ответчиком денежных средств недостаточно для погашения взысканных судом процентов за пользование займом, следовательно, основное обязательство по договору займа ответчиком не исполнено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В рамках исполнительного производства, находящегося в ОСП по г.Мариинску, выявлен факт смерти Ф. 19.07.2009. На основании определения Мариинского городского суда № м/3-134/2013 от 25.12.2013 исполнительное производство в отношении Ф. было прекращено судом в связи со смертью должника и отсутствием правопреемников и наследства.

В решении по делу №2-1355/2008 секретарем допущена ошибка в фамилии поручителя ФИО3,читать верно ФИО4 19.03.2014 судьей Мариинского городского суда Мининой Н.В. вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-1355/2008 в отношении ФИО3

Просит взыскать с ФИО1 сумму процентов по договору займа в размере 307 134,98 рублей в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» за период с 05.05.2008 по 28.07.2017.

Взыскать в доход государства в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271,35 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования. Решением Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 по иску КПК «Тяжинекий кредитный союз» к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа <...> от 05.05.2006 по состоянию на 05.05.2008 по договору в размере 174 972,59 рублей требования истца были удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана задодженность по договору займа в сумме 174 972,59 рублей.

Во исполнение решения Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 ответчики перечислили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 174 972,59 рублей в период с 06.08.2008 года по 22.12.2017 года.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 06.08.2008 года по 22.12.2017 год.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 исполнялось 3 423 дня.

На день вынесения решения Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день погашения задолженности 22.12.2017 года ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 307 134,98 рублей.

Просит взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 за 3 423 дня в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 307 134,98 рублей.

Взыскать в доход государства в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271, 35 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Тяжинский кредитный союз» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, не просил суд об отложении разбирательства дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании заявления, заявили о применении срока исковой давности, мотивированное следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ч.1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из искового заявления и представленного с ним расчета, КПК Тяжинский кредитный союз» начислены проценты по договору займа с 05.05.2008 по 28.07.2017. Согласно условиям договора и представленному расчету, проценты в размере 42% начислялись на сумму остатка основного долга. Остаток по сумме основного долга погашен 28.07.2017.

КПК "Тяжинский кредитный союз обратилось в суд с иском 02.09.2020, с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи за период с 02.09.2017. В свою очередь ответчиками погашение основного долга произошло 28.07.2017, тем самым, ответчик пропустил сроки исковой давности.

Кроме этого, между ответчиками и истом заключено мировое соглашение от 29.06.2020, в тексте которого указано, что истец никаких финансовых претензий к ответчикам не имеет, обязуется не обращаться с исковыми требованиями финансовых долгов, в том числе по упущенной выгоде.

Просит суд отказать КПК "Тяжинский кредитный союз" в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.05.2006 между КПК «Тяжинский кредитный союз» и Ф. был заключен договор денежного займа <...> (далее по тексту - договор), по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок с процентами (л.д.7).

По договору поручительства, ФИО3, ФИО1 взяли на себя обязательство перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа заёмщиком, а, следовательно, согласно ст.363 ГК РФ по данному займу несёт солидарную ответственность с заемщиком (л.д.16).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в установленные договором сроки ответчик не только не возвращал заемные средства, но и не выплачивал причитающиеся по договору проценты за пользование займом.

Решением Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 по иску КПК «Тяжинский кредитный союз» к Ф., ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность на 05.05.2008 по договору денежного займа <...> от 05.05.2006 в размере 174 972,59 рублей (л.д.8).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил существующее перед истцом обязательство по выплате денежных средств, согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.08.2008. Погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в полном объеме на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда ответчиком не подавались. Исполнение судебного акта в добровольном порядке ответчиком производилось по частям.

По мнению истца, у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов (в том числе в бухгалтерском и в налоговом учете) на невозвращенную сумму займа и после вступления в силу судебного решения и поэтому представил

Справка -Расчет

начисления процентов по договору займа <...> от 05.05.2006

с 05.05.2008 по 06.09.2013: (99491,89 руб.) х 42% х (1949д н.) / 365 = 223128,94руб.

с 06.09.2013 по 27.09.2013: (95417,12 руб.) х 42% х (21д н.) / 365 = 2305,69руб.

с 27.09.2013 по 13.11.2013: (91389,79 руб.) х 42% х (47 д н.) / 365 - 4942,55 руб.

с 13.11.2013 по 09.12.2013: (88071,21 руб.) х 42% х (26 д н.) / 365 = 2634,89 руб.

с 09.12.2013 по 29.01.2014: (84863,99 руб.) х 42% х (51 д н.) / 365 = 4980,23 руб.

с 29.01.2014 по 31.03.2014: (81115,66руб.) х 42% х ( 61 д н.) / 365 = 5693,65 руб.

с 31.03.2014 по 03.04.2014: (79015,64 руб.) х 42% х (3 д н.) / 365 = 272,76 руб.

с 03.04.2014 по 18.04.2014: (78725,64 руб.) х 42% х (15 д н.) / 365 = 1358,82 руб.

с 18.04.2014 по 17.06.2014: ( 78725,42 руб.) х 42% х (60 д н.) / 365 = 5435,28 руб.

с 17.06.2014 по 08.07.2014: (74387,38 руб.) х 42% х (21 д н.) / 365 = 1797,52 руб.

с 08.07.2014 по 23.09.2014: ( 72430,41 руб.) х 42% х (77 д н.) / 365 = 6417,53 руб.

с 23.09.2014 по 27.10.2014: ( 70986,66 руб.) х 42% х (34 д н.) / 365 = 2777,23 руб.

с 27.10.2014 по 21.11.2014: (69542,91 руб.) х 42% х (25 д н.) / 365 = 2000,54 руб.

с 21.11.2014 по 24.12.2014: (68099,16 руб.) х 42% х (33 д н.) / 365 = 2585,90 руб.

с 24.12.2014 по 27.01.2015:( 66655,41 руб.) х 42% х (34 д н.) / 365 = 2607,77 руб.

с 27.01.2015 по 19.02.2015: ( 65206,21 руб.) х 42% х (23 д н.) / 365 = 1725,73 руб.

с 19.02.2015 по 31.03.2015: (63082,82 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2903,53 руб.

с 31.03.2015 по 23.04.2015: (61468,38 руб) х 42% х (23 дн.) / 365 = 1626,80 руб.

с 23.04.2015 по 02.06.2015: (58318,71 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2684,25 руб.

с 02.06.2015 по 01.07.2015: (56704,27 руб) х 42% х (29 дн.) / 365 = 1892,21 руб.

с 01.07.2015 по 22.07.2015: (55089,84 руб) х 42% х (21 дн.) / 365 = 1331,21 руб.

с 22.07.2015 по 31.08.2015: (53475,41 руб) х 42% х (40 дн.) / 365 = 2461,33 руб.

с 31.08.2015 по 28.09.2015: (51499,87 руб) х 42% х (28 дн.) / 365 = 1659,28 руб.

с 28.09.2015 по 22.10.2015: (49839,72 руб) х 42% х (24 дн.) / 365 = 1376,39 руб.

с 22.10.2015 по 26.11.2015: (48179,57 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1940,38 руб.

с 26.11.2015 по 16.12.2015: (46519,42 руб) х 42% х ( 20 дн.) / 365 = 1070,58 руб.

с 16.12.2015 по 24.12.2015: (44859,27 руб) х 42% х ( 8 дн.) / 365 = 412,95 руб. с 24.12.2015 по 28.01.2016: (44836,47 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1805,74 руб.

с 28.01.2016 по 19.02.2016: (43176,32 руб) х 42% х ( 22 дн.) / 365 = 1093,01 руб.

с 19.02.2016 по 23.03.2016: (41516,16 руб) х 42% х ( 33 дн.) / 365 = 1576,47 руб.

с 23.03.2016 по 20.04.2016: (39856,00 руб) х 42% х ( 28 дн.) / 365 = 1284,12 руб.

с 20.04.2016 по 25.05.2016: (38195,84 руб) х 42% х ( 35 дн.) / 365 = 1538,29 руб.

с 25.05.2016 по 01.07.2016: (36535,68 руб) х 42% х (37 дн.) / 365 = 1555,52 руб.

с 01.07.2016 по 02.08.2016: (34875,52 руб) х 42% х (32 дн.) / 365 = 1284,18 руб.

с 02.08.2016 по 07.09.2016: (33215,36 руб) х 42% х ( 36 дн.) / 365 = 1375,93 руб.

с 07.09.2016 по 22.09.2016: (31519,69 руб) х 42% х ( 15 дн.) / 365 = 544,04 руб.

с 22.09.2016 по 28.09.2016: (29824,02 руб) х 42% х ( 6 дн.) / 365 = 205,91 руб. с 28.09.2016 по 10.11.2016: (23577,24 руб) х 42% х ( 43 дн.) / 365 = 1166,59 руб.

с 10.11.2016 по 09.12.2016: (21881,57 руб) х 42% х (29 дн.) / 365 = 730,18 руб. с 09.12.2016 по 22.12.2016: (20185,90 руб) х 42% х (13 дн.) / 365 = 301,96 руб. с 22.12.2016 по 01.02.2017: (18490,23 руб) х 42% х (41 дн.) / 365 = 872,33 руб. с 01.02.2017 по 22.02.2017: (16794,56 руб) х 42% х (21 дн.) / 365 = 405,83 руб. с 22.02.2017 по 11.04.2017: (14935,80 руб) х 42% х (48 дн.) / 365 = 824,95 руб. с 11.04.2017 по 25.04.2017: (8880,09 руб) х 42% х (14 дн.) / 365 = 143,05 руб.

с 25.04.2017 по 26.06.2017: (5034,44 руб) х 42% х (62 дн.) / 365 = 359,17 руб. с 26.06.2017 по 28.07.2017: (1188,79 руб) х 42% х (32 дн.) / 365 = 43,77 руб.

Таким образом, сумма процентов по договору займа <...> от 05.05.2006г за период с 05.05.2008 по 28.07.2017 составляет 307 134,98 рублей.

Последний платеж по договору займа, внесен 26.09.2017 года в счет гашения пени по договору займа в сумме 525,20 руб., по оплате остатка основного долга 28.07.2017.

Ранее займодавец не обращался в суд о взыскании процентов по договору займа за период с 05.05.2008 по 28.07.2017.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В рамках исполнительного производства, находящегося в ОСП по г.Мариинску, выявлен факт смерти Ф. 19.07.2009. На основании определения Мариинского городского суда № м/3-134/2013 от 25.12.2013 исполнительное производство в отношении Ф. было прекращено судом в связи со смертью должника и отсутствием правопреемников и наследства.

Во исполнение решения Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 ответчики перечислили в счет погашения задолженности денежные средства в размере 174 972,59 рублей в период с 06.08.2008 года по 22.12.2017 года.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с 06.08.2008 года по 22.12.2017 год.

В связи с этим и на основании п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решение Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 исполнялось 3 423 дня.

На день вынесения решения Мариинского городского суда от 06.08.2008 по делу № 2-1355/2008 ставка рефинансирования составляла 11% годовых.

На день погашения задолженности 22.12.2017 года ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 307 134,98 рублей.

В соответствии ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ответчиками последний платеж произведен по сумме основного долга 28.07.2017, а КПК "Тяжинский кредитный союз обратилось в суд с иском 02.09.2020, с учетом трехлетнего срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи за период с 02.09.2017. В свою очередь ответчиками погашение основного долга произошло 28.07.2017, тем самым, ответчик пропустил срок исковой давности.

Прерывание течение срока исковой давности не установлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в его удовлетворении.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.09.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 271,34 рублей до рассмотрения данного гражданского дела по существу. Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказано, то с истца в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 271,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Тяжинский кредитный союз» к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа отказать.

Взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в размере 7 271,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья – Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А.Гильманова

Секретарь - Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-807/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Н.Н.Устюжанина