Решение № 12-321/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-321/2018

КОПИЯ

Мировой судья Моисеева Г.Ю.

Дело № 12-321/2018


РЕШЕНИЕ

г. Томск 03 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 27 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что общественный порядок не нарушал, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, был полностью вменяем и адекватен, состояние опьянения не оспаривает, с актом медицинского освидетельствования согласен. На основании изложенного просит снизить назначенное наказание.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не доставлялся, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, о чем представлено заявление и что судья считает возможным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что ФИО1 26 апреля 2018 года около 21 часа 00 минут возле дома по ул.Лазарева,3б в г.Томске, находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движения, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятен), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП №5072 от 26 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 26 апреля 2018 года около 21 часа 00 минут возле дома по ул.Лазарева,3б в г.Томске, находился в состоянии алкогольного опьянения (нарушена координация движения, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятен), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление в общественных местах в состоянии опьянения. В объяснении, содержащемся в протоколе, ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- объяснением ФИО1 от 26 апреля 2018 года, содержащимся в материалах дела, согласно которому в указанную дату около 21.00 часов он находился по ул.Лазарева,3б в г.Томске в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласился, вину признал;

- рапортами полицейских роты №1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области А. и Б., согласно которым 26 апреля 2018 года около 21.00 часов по ул.Лазарева,3б в г.Томске ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид). Указанный гражданин был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 апреля 2018 года № 3570, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, при этом обнаружен запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их допустимость, относимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции, протоколе об административном правонарушении, подтверждаются актом медицинского освидетельствования от 26 апреля 2018 года, согласно которому нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождалось наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что в данном случае позволяет сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Ссылка ФИО1 в жалобе на то, что он не нарушал общественный порядок и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции безосновательна, поскольку такие действия ему не инкриминировались.

Таким образом, обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и обстоятельств дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, а поэтому вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года