Решение № 2-1094/2025 2-166/2026 2-166/2026(2-1094/2025;)~М-811/2025 М-811/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1094/2025

(УИД47RS0001-01-2025-001554-76)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-166/2026

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пишковой С.М.,

представителя ответчика- Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» об обязании осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПСФ-24, местоположение земельного участка: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, кад. № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 332,86 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; а также о взыскании денежных средств в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, начиная через 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ЛОЭСК» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ПСФ-24, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ФИО1) -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, кад. №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт.

Согласно п. 3 Договора, точка (точки) присоединения указана в технологических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 6 Договора установлено, что АО «ЛОЭСК» обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые ЭПУ заявителя, указанные в технических условиях, в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при счастии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 21 договора - договор считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 145 385 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата в размере 25 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 400 руб., то есть в полном объеме. Однако до настоящего времени сетевой организацией обязательства так и не исполнены, хотя его обязательства по оплате исполнены своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением-претензией в адрес ответчика АО «ЛОЭСК» «Восточные электросети» с просьбой выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ему был направлен ответ о том, что АО «ЛОЭСК» не выполнены строительно-монтажные работы, в связи с чем ему предлагают подписать проект дополнительного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с Бокситогорскую городскую прокуратуру по вопросу нарушения законодательства об электроэнергетике.

ДД.ММ.ГГГГ. им был получен ответ заместителя Бокситогорского городского прокурора И.А.Смирнова согласно которого, сетевой организацией договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ПСФ-24 не исполнен, в действиях Акционерное общество «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ. В связи с этим прокуратурой направлены копии материалов в УФАС ЛО для инициирования создания комиссии и принятия решения о привлечении сетевой организации к административной ответственности письмо от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, рекомендовано обратиться в суд с целью принудительного исполнения обязательств со стороны сетевой организации.

Согласно п. 17 Договора №-ПСФ-23 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчиком нарушен установленный срок выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ. (на момент обращения в суд с иском) на 177 дней (145 385 х 0,25 % х 177 = 64 332,83 руб.).

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, доверил представлять свои интересы представителю по ордеру адвокату Пишковой С.М.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Пишкова С.М. на иске настаивала и просила суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, по делу также пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства по договору до настоящего времени.

В судебном заседании представитель ответчика- Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» по доверенности ФИО2 с иском не согласилась и просила суд в его удовлетворении отказать, по делу также пояснила, что в случае если суд прийдет к выводу об удовлетворении исковых требований, то сторона ответчика считает, что срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца должен быть установлен в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку установлении менее продолжительного срока является неисполнимым исходя из объема проведения работ; размер неустойки по договору должен быть снижен до 12 961,17 руб., исходя из представленного ответчиком расчета, размер компенсации морального вреда снижена до 3 000 руб., размер судебной неустойки до 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Также поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.35-38), согласно которым:

1) требование об обязании исполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу не подлежат удовлетворению, так как указанный срок свидетельствует о неисполнимости решения суда.

Перечень мероприятий, необходимых для осуществления сетевой организацией процедуры технологического присоединения объекта к электрическим сетям АО «ЛОЭСК», предусмотрен п.10 технических условий.

Для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В целях создания схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств объекта в соответствии с техническими условиями сетевой организации от существующих объектов электросетевого хозяйства необходимо: 1. Спроектировать и построить ВЛИ-0,4 кВ от опоры № ВЛ-0,4 кВ от ТП-6 (Заборье); 2. Обеспечить возможность действиями Заявителя осуществить фактическое присоединение объекта с монтажом коммутационного аппарата в соответствии с требованиями селективности и максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя; 3. Выполнить монтаж узла учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности энергопринимающих устройств по и. 7 технических условий или в местах максимально приближенных к ней.

Согласно нормам Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ возведение объектов электросетевой инфраструктуры, к которым относятся ВЛИ-0,4 кВ осуществляется на земельном участке, разрешенное использование которого предполагает строительство на нем данного объекта с учетом получения необходимой исходноразрешительной документации.

В соответствии с п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится Истец составляет от 4 до 6 месяцев.

Принимая во внимание изложенное и тот факт, что сроки оформления исходноразрешительной документации, установленные Градостроительным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ и иными административными регламентами, действующими на территории <адрес> в значительной мере превышают сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленные пунктом 16 Правил, увеличение срока реализации мероприятий по договору не является следствием бездействия со стороны сетевой организации.

Учитывая объем строительно-монтажных работ, которые необходимо выполнить для осуществления технологического присоединения объекта Истца к электрическим сетям удовлетворение требований Истца повлечет объективную невозможность исполнить судебный акт.

2) между Истцом и Ответчиком заключен договор №-ПСФ-24 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, отношения между сторонами регулируются специальными нормами законодательства об электроэнергетике, в связи с чем к правоотношениям сторон не подлежал применению Закон о защите прав потребителей.

3) заявленный Истцом размер неустойки по договору и судебной неустойки является чрезмерно завышенным и подлежит снижении на основании ст. 333 ГК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размере неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, АО «ЛОЭСК» полагает снизить размер неустойки, поскольку сумма неустойки в размере 64 332,86 руб. является завышенной, противоречит принципам разумности и справедливости.

Деятельность АО «ЛОЭСК» осуществляется на основе долгосрочных тарифов для сетевых организаций, устанавливаемых органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (в <адрес> органом исполнительной власти субъекта в области государственного регулирования тарифов является комитет по тарифам и ценовой политике <адрес> (далее - ЛенРТК).

Долгосрочные тарифы предусматривают ежегодное утверждение регулятором размера необходимой валовой выручки (НВВ), которая учитывает все расходы сетевой организации на ведение регулируемой деятельности по передаче электрической энергии, в том числе затраты на оказание услуг по передаче электроэнергии, размер инвестиций (в соответствии с инвестиционной программой общества), расходы на содержание и эксплуатацию электрических сетей, прочие операционные (подконтрольные) и неподконтрольные расходы, убытки или недополученные ранее доходы и прочее.

Убытки, которые понесет АО «ЛОЭСК» на уплату неустойки по решению суда, общество вынуждено будет включить в состав НВВ. Из совокупного размера НВВ всех организаций региона, а АО «ЛОЭСК» является второй по масштабу территориальной сетевой организации <адрес>, определяется котловой тариф на услуги по передаче электроэнергии, который напрямую влияет на стоимость электрической энергии для конечного потребителя. Чем выше котловой тариф, тем выше цена покупки электроэнергии для конечного потребителя.

По причине контроля государством за деятельностью АО «ЛОЭСК» не может произвольно повышать тарифы/увеличивать цены на оказываемые услуги/выполняемые работы, не имеет возможности увеличивать норму прибыли, тем самым нивелируя убытки, т.к. услуги АО «ЛОЭСК», как сетевой организации, по передаче электрической энергии напрямую влияют на социальные показатели на территории <адрес> во всех сферах, связанных с потреблением электроэнергии.

Таким образом, реальное имущественное и финансовое положение Ответчика не позволяют ему выплатить назначенную судебную неустойку в размере 200,00 рублей в день, взыскание судебной неустойки в таком размере повлечет за собой для АО «ЛОЭСК» необратимые последствия и приведет фактически к невозможности дальнейшего нормального осуществления своей деятельности.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, размер неустойки в сумме 200 рублей в день является завышенным.

4) требования Истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Ответчик не совершал неправомерных действий (бездействия), направленные против имущественных прав истца, либо его личных неимущественных прав, не посягал на принадлежащие ему нематериальные блага, не причинял Истцу физические или нравственные страдания. Истцом не представлено какого либо, подтверждения факта причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) Ответчика они нанесены, степень вины Ответчика, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Так как требование Истца о компенсации морального вредя являются второстепенным и производным от основного требования об обязании осуществления технологического присоединения в течение 5 дней, которое не может быть удовлетворено, то и требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ЛОЭСК» в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Пишковой С.М. и представителя ответчика- Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» по доверенности ФИО2, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (далее по тексту АО «ЛОЭСК») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ПСФ-24, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя -земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, с кадастровым номером №, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств - 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт.

Согласно п. 3 данного Договора точка (точки) присоединения указана в технологических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров от границы участка, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п. 5 данного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 данного Договора установлено, что АО «ЛОЭСК» обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые ЭПУ заявителя, указанные в технических условиях, в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при счастии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 21 данного Договора следует, что договор считается заключенным со дня оплаты счета на оплату технологического присоединения по договору.

Согласно п. 10 данного Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 145 385 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что истцом оплата по данному договору была произведена в полном объеме: 24.12.2024г. произведена оплата в размере 25 000 руб., 24.01.2025г. произведена оплата в размере 120 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением-претензией в адрес ответчика АО «ЛОЭСК» с просьбой выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с заключенным договором.

Согласно ответа АО «ЛОЭСК» от 22.08.2025г. следует, что строительно-монтажные работы по договору не выполнены и истцу предложено подписать проект дополнительного соглашения.

Из материалов дела и пояснений сторон судом также установлено, что до настоящего времени ответчик АО «ЛОЭСК» принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2024г. № не исполнил и не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика АО «ЛОЭСК» осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №, местоположение земельного участка: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, кад. № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пункт 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из вышеизложенного следует, что вопреки доводам ответчика, к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", поскольку истец в данном случае выступал потребителем услуг для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики и определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (п. 1 ст. 26).

В силу п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 года N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации" и др.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Процедура технологического присоединения включает: 1) подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; 2) заключение договора; 3) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; 4) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; 5) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в установленный в договоре срок и до настоящего времени ответчик АО «ЛОЭСК» принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. №-ПСФ-24 не исполнил и не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, учитывая объем строительно-монтажных работ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и возложить на ответчика АО «ЛОЭСК» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение земельного участка: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, кадастровый номер № в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец также просит суд взыскать с ответчика АО «ЛОЭСК» неустойку по договору за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 332,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически верным.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает не состоятельными, поскольку размер неустойки установлен договором и соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неисполнения договора в установленные сроки.

С учетом вышеизложенного, за период с 25.05.2025г. по 17.11.2025г. (177дней) с ответчика АО «ЛОЭСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору в размере 64 332,86 руб. С учетом длительности неисполнения договора, что привело к необходимости истца обращаться в суд, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, указанный размер отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств, ответчиком не представлено доказательств, что у него имелись уважительные причины по нарушению сроков исполнения обязательств.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик АО «ЛОЭСК» принятые на себя обязательства по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20-519/005-ПСФ-24 от 20.12.2024г. в установленные в договоре сроки и до настоящего времени не выполнил, что привело к нарушению прав истца как потребителя, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованными, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию сумму в размере 5 000 руб., считая указанный размер компенсации соразмерным, соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако в нарушение положений заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены и технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца не осуществлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в общем размере 34 666,43 руб. ((64 332,86 + 5 000)/2= 34 666,43). Вместе с тем, учитывая, что штраф в данном случае является мерой дополнительной ответственности, суд считает возможным применить к требованиям истца в указанной части положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 15 000 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика АО «ЛОЭСК» денежные средства в размере 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, начиная через 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

На основании ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Часть 3 ст. 206 ГПК РФ предусматривает, что суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с. ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности за неисполнение судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения его исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым взыскать с Ответчика АО «ЛОЭСК» в пользу истца денежные средства в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, начиная через 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 и ч.3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 7 000 руб. (4 000 + 3 000 = 7 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (ИНН: № ОГРН: <***>) осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСФ-24, местоположение земельного участка: <адрес>, Бокситогорский муниципальный район, Лидское сельское поселение, <адрес>, участок №а, кадастровый номер № в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (ИНН: №, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №-ПСФ-24 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 332 рубля 86 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 84 332 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 86 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (ИНН: №, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, денежные средства в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, начиная через 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Взыскать с Акционерного общества «ЛОЭСК- Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (ИНН: №, ОГРН: <***>) госпошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района <адрес> в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.